Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 5 8600G — це процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2017 році і призначений для ультрабуків, другий — сучасний гібридний чип 2024 року для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність, можливості інтегрованої графіки та реальні бенчмарки.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Intel Core i7 8650U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 вищий у 3.7 рази, а одноядерний — майже вдвічі. Інтегрована графіка Ryzen також потужніша (оцінка 39 проти 17), що робить його кращим вибором для сучасних ігор та роботи з графікою. Однак i7 8650U може бути актуальним для старих ноутбуків з низьким енергоспоживанням. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність сьогодні — обирайте Ryzen 5 8600G.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 8600G набирає 13628 балів у Cinebench R23, тоді як i7 8650U — лише 3689, що майже в 4 рази менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Ryzen 5 8600G отримує 2727 балів проти 1393 у i7 8650U — перевага майже вдвічі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G має оцінку 39, тоді як i7 8650U — лише 17, що робить його значно кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але Ryzen 5 8600G досягає її при значно вищій продуктивності.
  • Рік випуску: i7 8650U вийшов у 2017 році, а Ryzen 5 8600G — у 2024, що пояснює величезний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 13628

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 12463

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 25394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 760M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 43x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (оцінка 39 проти 17) та вищій одноядерній продуктивності, що критично для ігрових додатків.

Чи варто купувати Intel Core i7 8650U у 2024 році?

Цей процесор застарів: його продуктивність у 3-4 рази нижча за сучасні аналоги. Він підійде хіба що для простих офісних завдань на старому ноутбуці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Ryzen 5 8600G забезпечує набагато більшу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8600G для роботи з відео та 3D?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (13628 балів у Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці він добре справляється з рендерингом, монтажем відео та 3D-моделюванням.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Intel Core i7 8650U: його багатоядерний результат Passmark (25394) у 4 рази вищий, що дозволяє комфортно працювати з багатьма додатками одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.