Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 5 8640U — це два мобільні процесори, призначені для тонких ноутбуків. Перший вийшов у 2017 році, другий — у 2023, що одразу вказує на значну різницю в архітектурі та технологіях. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U значно випереджає Intel Core i7 8650U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) він демонструє в 2-3 рази вищі результати, а в одноядерних — майже вдвічі. Крім того, Ryzen 5 8640U має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Якщо ви обираєте між цими двома процесорами, Ryzen 5 8640U є очевидним лідером для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 8640U набирає 11289 балів у Cinebench R23, тоді як i7 8650U — лише 3689, що майже втричі менше.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 5 8640U (2519) майже вдвічі вищий за i7 8650U (1393).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640U отримує 34 бали за графіку проти 17 у i7 8650U, що забезпечує кращу роботу з відео та легкими іграми.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 8640U досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Рік випуску: i7 8650U (2017) значно старіший за Ryzen 5 8640U (2023), що пояснює технологічний розрив у архітектурі та можливостях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 11289

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 10308

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 760M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U має значно потужнішу інтегровану графіку (34 бали проти 17), тому він краще підходить для легких ігор та сучасних завдань, пов'язаних з графікою.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8650U у 2025 році?

Ні, i7 8650U вже застарів. Його продуктивність у багатоядерних завданнях у 2-3 рази нижча за Ryzen 5 8640U, що робить його непридатним для сучасних додатків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8640U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640U для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 5 8640U демонструє високу продуктивність у тестах обробки фото (94.5 images/sec) та PDF (260.8 Mpixels/sec), що робить його добрим вибором для творчих завдань.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 8640U значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (11289 балів у Cinebench R23 проти 3689), що дозволяє одночасно запускати багато додатків без затримок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.