Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 5 8645HS — це два процесори для ноутбуків, які розділяє майже шість років технологічного розвитку. Перший вийшов у 2017 році та орієнтувався на енергоефективність, другий — на потужність із сучасною архітектурою Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виріс рівень багатопотокової роботи та чи варто оновлювати старий лептоп.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS значно випереджає Intel Core i7 8650U майже в усіх аспектах: багатоядерна продуктивність вища в 3.5 рази за Cinebench R23, а одноядерна — майже вдвічі. Незважаючи на однакову енергоефективність за нашими даними, Ryzen пропонує кращу інтегровану графіку та новіші технології. Якщо ви обираєте між старим i7 і сучасним Ryzen для роботи чи ігор, вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8645HS набирає 13061 бал у Cinebench R23 проти 3689 у Core i7 8650U — різниця більш ніж у 3.5 рази.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen становить 2457 балів, тоді як Intel — лише 1393, що на 76% вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8645HS має оцінку 36 балів проти 17 у Core i7 8650U, що робить його кращим для легких ігор та відео.
  • Рік випуску: Intel вийшов у 2017 році, AMD — у 2023, що пояснює значний розрив у продуктивності та підтримці сучасних інструкцій.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів за цим параметром, але Ryzen досягає вищої продуктивності на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 13061

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 10296

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 22753

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 760M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 43x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 5 8645HS?

AMD Ryzen 5 8645HS значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить плавнішу роботу в сучасних іграх.

Чи варто оновлювати ноутбук з Intel Core i7 8650U на модель з AMD Ryzen 5 8645HS?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з відео. Різниця в Cinebench R23 перевищує 3.5 рази.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Ryzen 5 8645HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи підходить Intel Core i7 8650U для сучасних завдань у 2024 році?

Для базових завдань — так, але для вимогливих додатків, відеомонтажу або ігор він уже застарів. AMD Ryzen 5 8645HS буде набагато ефективнішим.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 8645HS завдяки вищій багатоядерній продуктивності (13061 vs 3689 балів у Cinebench R23) значно краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.