Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це два процесори, які часто порівнюють у контексті продуктивності для ноутбуків та компактних ПК. Перший вийшов у 2017 році, другий — на три роки пізніше, що одразу вказує на різницю в архітектурі. Обидва мають інтегровану графіку, але розраховані на різні сценарії використання: i7-8650U орієнтований на енергоефективність, а Ryzen 5 Pro 4650G — на багатозадачність та графічні завдання. Розглянемо їхні ключові характеристики та результати тестів.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 4650G значно випереджає Intel Core i7 8650U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2.5 рази вищий (9258 проти 3689). Також він швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 1547 vs 1393) та має потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для роботи з графікою та сучасних ігор на низьких налаштуваннях. Однак i7-8650U пропонує нижче енергоспоживання, що може бути важливим для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Ryzen; якщо автономність та компактність — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 Pro 4650G набирає 9258 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як i7-8650U — лише 3689, що свідчить про перевагу AMD у завданнях, що використовують усі ядра.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen становить 1547 проти 1393 у Intel, що дає невелику, але помітну перевагу в повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 4650G має значно кращу вбудовану графіку (оцінка 25 проти 17), що підтверджується вищими показниками в тестах обробки зображень та рейтрейсингу (12.3 Mpixels/sec проти 4.5).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але i7-8650U споживає менше енергії в пікових навантаженнях, що робить його кращим для ультрабуків з обмеженим охолодженням.
  • Дата виходу та архітектура: i7-8650U (2017) базується на старішій архітектурі Kaby Lake R, тоді як Ryzen 5 Pro 4650G (2020) — на сучаснішій Zen 2, що пояснює його перевагу в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх на низьких налаштуваннях, тоді як i7-8650U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто вибирати Intel Core i7 8650U для роботи з відео?

Для обробки відео краще обрати Ryzen 5 Pro 4650G через значно вищу багатопотокову продуктивність (9258 проти 3689 балів у Cinebench R23). Intel підійде хіба що для легкого монтажу 1080p.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 8650U споживає менше енергії в піку, що робить його кращим для ультрабуків, де важлива автономність.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 Pro 4650G для сервера?

Так, Ryzen 5 Pro 4650G підходить для легких серверних завдань завдяки 6 ядрам і 12 потокам, але він не має підтримки ECC-пам'яті, що обмежує його використання в критичних системах.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 50.4 Klines/sec проти 18 Klines/sec у Intel. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.