Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 7 2700 — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший створений для ультрабуків і мобільних робочих станцій, другий — для настільних ПК та робочих навантажень. Незважаючи на однаковий рейтинг енергоефективності та однопотокової продуктивності, вони суттєво відрізняються за багатопотоковою потужністю, що робить їх вибір залежним від ваших завдань.

Intel Core i7 8650U Intel Core i7 8650U 31
vs
AMD Ryzen 7 2700 AMD Ryzen 7 2700 22

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно випереджає Intel Core i7 8650U за багатопотоковою продуктивністю: Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 2,5 рази вищий, а Passmark (багатоядерний) — у 2,5 рази. Ryzen також краще справляється з компіляцією, архівуванням та рендерингом. Однак i7 8650U виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для роботи — обирайте Ryzen 7 2700. Для мобільності та автономності — i7 8650U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 2700 має в 2,4 рази вищий показник Cinebench R23 (багатоядерний) — 8947 проти 3689 у Intel Core i7 8650U.
  • Ryzen 7 2700 демонструє значно кращу продуктивність у компіляції Clang (50 Klines/sec проти 18 Klines/sec) та архівуванні (560.1 MB/s проти 304.7 MB/s).
  • Intel Core i7 8650U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків, тоді як Ryzen 7 2700 потребує потужнішого охолодження.
  • У тесті Passmark (багатоядерний) Ryzen 7 2700 набирає 15700 балів проти 6264 у i7 8650U, що вказує на його перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Ryzen 7 2700 випереджає i7 8650U в рендерингу Ray tracing (11.7 Mpixels/sec проти 4.5 Mpixels/sec) та обробці PDF (209.9 Mpixels/sec проти 112.1 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 8947

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 6110

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 8650U
38
AMD Ryzen 7 2700
39

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 8650U
8
AMD Ryzen 7 2700
17

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 8650U
40
AMD Ryzen 7 2700
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 8650U
38
AMD Ryzen 7 2700
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 8650U
31
AMD Ryzen 7 2700
22
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 2700 має вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак Intel Core i7 8650U може бути кращим у мобільних системах завдяки інтегрованій графіці, хоча для ігор на настільному ПК Ryzen 7 2700 є більш потужним варіантом.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8650U з настільним Ryzen 7 2700?

Так, але важливо враховувати, що i7 8650U призначений для ноутбуків з обмеженим тепловиділенням, тоді як Ryzen 7 2700 — для настільних ПК. Їх порівняння показує, наскільки різними можуть бути процесори залежно від сценарію використання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 8650U споживає менше енергії завдяки архітектурі Kaby Lake R, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Який процесор краще справляється з багатопотоковими завданнями?

AMD Ryzen 7 2700 значно перевершує i7 8650U в багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (8947 проти 3689) та Geekbench 6 (6110 проти 3490).

Чи варто купувати Intel Core i7 8650U у 2024 році?

Intel Core i7 8650U все ще може бути хорошим вибором для офісних завдань та веб-серфінгу в ультрабуках, але для важких обчислень або ігор краще розглянути сучасніші моделі або AMD Ryzen 7 2700.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.