Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U (2017) та AMD Ryzen 7 4800U (2020) — це мобільні процесори для ультрабуків. Хоча обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), Ryzen 7 значно випереджає в багатопотоковій продуктивності (15 проти 8) та інтегрованій графіці (25 проти 17). Давайте розберемося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800U — беззаперечний лідер завдяки архітектурі Zen 2. Він має вдвічі більше ядер (8 проти 4) і потоків, що дає величезний приріст у багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 9762 проти 3689. Geekbench 6 також підтверджує перевагу: 6147 проти 3490 у багатоядерному режимі. Ryzen 7 також швидше стискає файли (401.5 MB/s проти 304.7) та компілює код (56 Klines/s проти 18). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності, рендерингу чи програмуванні — обирайте Ryzen 7 4800U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 7 4800U має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Core i7 8650U — лише 4 ядра і 8 потоків. Це дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 7 набирає 9762 бали, а Core i7 — лише 3689. Різниця майже в 2.6 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 4800U (Radeon Graphics) отримав 25 балів проти 17 у Core i7 (UHD 620). Це означає кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 випереджає Core i7 — 45 балів проти 36. Geekbench 6 одноядерний: 1573 проти 1393.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що робить їх однаково економними для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1235
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 9762

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 28 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 1573
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 6147

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 14B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 2570
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 16689

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Renoir)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 18x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1356 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 7 4800U?

AMD Ryzen 7 4800U має потужнішу інтегровану графіку (25 балів проти 17), тому він краще впорається з легкими іграми. Для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8650U у 2025 році?

Цей процесор застарів: 4 ядра і низька багатопотокова продуктивність (8 балів) не підходять для сучасних завдань. Краще обрати Ryzen 7 4800U або новіші моделі.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

Ryzen 7 4800U значно швидший завдяки 8 ядрам. У тесті рендерингу PDF він обробляє 182.8 Mpixels/sec проти 112.1 у Core i7, а трасування променів — 15.1 проти 4.5 Mpixels/sec.

Чи однакова енергоефективність у цих процесорів?

Так, обидва мають 100 балів за енергоефективність. Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, що робить їх придатними для тонких ноутбуків.

Який процесор кращий для програмування?

AMD Ryzen 7 4800U: компіляція Clang — 56 Klines/sec проти 18 у Core i7. Багатоядерність прискорює збірку проектів, тому Ryzen 7 вигідніший для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.