Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 7 5800HS — це мобільні процесори, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2017 році та орієнтований на ультрабуки, другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки 2021 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності, енергоефективності та можливостях інтегрованої графіки.

Intel Core i7 8650U Intel Core i7 8650U 40
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS значно випереджає Intel Core i7 8650U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (10472 проти 3689). Однопотокова продуктивність також краща (1339 проти 907). Ryzen 7 5800HS пропонує сучаснішу архітектуру, вищу частоту та кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи, ігор або рендерингу, обирайте Ryzen 7 5800HS. Intel Core i7 8650U підійде для базових офісних завдань і тривалої автономної роботи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800HS набирає 10472 бали в Cinebench R23, тоді як i7 8650U — лише 3689, що робить AMD у 2,8 рази швидшим.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 5800HS становить 1892, у i7 8650U — 1393, перевага AMD — 36%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800HS має оцінку 29 балів проти 17 у i7 8650U, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали по 100 балів, але Ryzen 7 5800HS досягає вищої продуктивності при аналогічному TDP, що робить його ефективнішим.
  • Рендеринг та компіляція: Ryzen 7 5800HS обробляє 69,7 Klines/sec у Clang compilation та 18,1 Mpixels/sec у Ray tracing, тоді як i7 8650U — 18 Klines/sec і 4,5 Mpixels/sec відповідно.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1356 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 7 5800HS?

AMD Ryzen 7 5800HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8650U у 2025 році?

Цей процесор застарів і підходить лише для базових завдань: серфінгу, офісних програм, перегляду відео. Для продуктивної роботи краще обрати Ryzen 7 5800HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5800HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800HS для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 — 10472 бали) він добре справляється з рендерингом відео та роботою у важких редакторах.

Яка різниця в ціні між цими процесорами?

Ціна не вказана, але Ryzen 7 5800HS зазвичай дорожчий через новішу архітектуру та вищу продуктивність. i7 8650U часто зустрічається в бюджетних ультрабуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.