Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 7 5800HS — це мобільні процесори, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2017 році та орієнтований на ультрабуки, другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки 2021 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності, енергоефективності та можливостях інтегрованої графіки.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS значно випереджає Intel Core i7 8650U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (10472 проти 3689). Однопотокова продуктивність також краща (1339 проти 907). Ryzen 7 5800HS пропонує сучаснішу архітектуру, вищу частоту та кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи, ігор або рендерингу, обирайте Ryzen 7 5800HS. Intel Core i7 8650U підійде для базових офісних завдань і тривалої автономної роботи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800HS набирає 10472 бали в Cinebench R23, тоді як i7 8650U — лише 3689, що робить AMD у 2,8 рази швидшим.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 5800HS становить 1892, у i7 8650U — 1393, перевага AMD — 36%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800HS має оцінку 29 балів проти 17 у i7 8650U, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали по 100 балів, але Ryzen 7 5800HS досягає вищої продуктивності при аналогічному TDP, що робить його ефективнішим.
  • Рендеринг та компіляція: Ryzen 7 5800HS обробляє 69,7 Klines/sec у Clang compilation та 18,1 Mpixels/sec у Ray tracing, тоді як i7 8650U — 18 Klines/sec і 4,5 Mpixels/sec відповідно.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 10472

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 7109

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 20066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 28x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1356 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 7 5800HS?

AMD Ryzen 7 5800HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує кращий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8650U у 2025 році?

Цей процесор застарів і підходить лише для базових завдань: серфінгу, офісних програм, перегляду відео. Для продуктивної роботи краще обрати Ryzen 7 5800HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5800HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800HS для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 — 10472 бали) він добре справляється з рендерингом відео та роботою у важких редакторах.

Яка різниця в ціні між цими процесорами?

Ціна не вказана, але Ryzen 7 5800HS зазвичай дорожчий через новішу архітектуру та вищу продуктивність. i7 8650U часто зустрічається в бюджетних ультрабуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.