Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U (2017) та AMD Ryzen 7 5800X (2020) — це процесори з різних епох та цільових сегментів. i7 8650U — мобільний чип для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 7 5800X — потужний настільний CPU для ентузіастів. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між поколіннями та форматами.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X значно випереджає Intel Core i7 8650U за всіма показниками: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 майже в 4 рази вища (15344 проти 3689), а однопотокова — на 76% краща. Ryzen також демонструє суттєву перевагу в Geekbench 6, Passmark та реальних завданнях (компіляція, рендеринг, обробка фото). Однак i7 8650U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор чи робочих станцій — обирайте Ryzen 7 5800X.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5800X набирає 15344 бали в Cinebench R23, що в 4,2 рази більше, ніж 3689 у i7 8650U.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 5800X випереджає i7 8650U на 76% у Cinebench R23 (1600 проти 907) та на 60% у Geekbench 6 (2232 проти 1393).
  • Інтегрована графіка: i7 8650U має вбудоване відеоядро, тоді як Ryzen 7 5800X вимагає дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100-бальний рейтинг, але i7 8650U споживає 15 Вт, а Ryzen 7 5800X — 105 Вт, що робить i7 значно економнішим.
  • Рік випуску: i7 8650U вийшов у 2017 році, Ryzen 7 5800X — у 2020, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1600
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 15344

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 2232
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 10270

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 52.7 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 35.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 345.8 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 1377 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 23.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 3445
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 27847

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Vermeer)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 7 5800X?

AMD Ryzen 7 5800X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1600 проти 907 у Cinebench R23). Для сучасних ігор він забезпечить вищий FPS, але потребує дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8650U з настільним Ryzen 7 5800X?

Так, це порівняння показує різницю між енергоефективним мобільним чипом та потужним настільним CPU. Ryzen 7 5800X набагато швидший, але i7 8650U споживає значно менше енергії.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та рендерингу?

AMD Ryzen 7 5800X забезпечує в 4 рази вищу багатоядерну продуктивність (15344 проти 3689 у Cinebench R23), що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Чи має Intel Core i7 8650U вбудовану графіку?

Так, i7 8650U має інтегроване відеоядро, що дозволяє використовувати його в ноутбуках без дискретної відеокарти. Ryzen 7 5800X не має вбудованої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100-бальний рейтинг енергоефективності, але i7 8650U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 7 5800X — 105 Вт. Для мобільних пристроїв i7 значно кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.