Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 7 7435HS — це процесори для ноутбуків, які представляють різні епохи. Перший вийшов у 2017 році й орієнтований на енергоефективність, другий — сучасний чип 2024 року з акцентом на багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7435HS значно перевершує Intel Core i7 8650U майже в усіх аспектах продуктивності. Багатоядерний результат Cinebench R23 у Ryzen майже в 4 рази вищий (13805 проти 3689), а одноядерний — на 63% кращий. Якщо вам потрібен потужний процесор для роботи, монтажу або ігор, Ryzen 7 7435HS — очевидний вибір. Однак i7 8650U може бути цікавий для простих завдань із мінімальним енергоспоживанням, хоча його архітектура вже застаріла.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7435HS набирає 13805 балів у Cinebench R23 проти 3689 у i7 8650U, що в 3.7 рази більше.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen випереджає Intel на 63% у Geekbench 6 (2010 проти 1393) та на 50% у Passmark (3205 проти 2128).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7435HS має значно кращу вбудовану графіку (33 бали проти 17), що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник (100 балів), але i7 8650U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 35-45 Вт у Ryzen).
  • Рік виходу: Intel Core i7 8650U вийшов у 2017 році, а AMD Ryzen 7 7435HS — у 2024, що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 13805

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 9779

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 23823

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 31x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-4800
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 7 7435HS?

AMD Ryzen 7 7435HS значно кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8650U у 2024 році?

Тільки якщо ви маєте дуже обмежений бюджет і потребуєте ноутбука для простих завдань (серфінг, офіс). Для роботи або ігор краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 7 7435HS?

Intel Core i7 8650U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його більш енергоефективним для простих завдань, але Ryzen 7 7435HS має кращу продуктивність на ват.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 7 7435HS за продуктивністю?

Так, але результати будуть на користь Ryzen — він виграє в усіх бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях, де перевага становить 3-4 рази.

Який процесор підійде для монтажу відео: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 7 7435HS?

AMD Ryzen 7 7435HS набагато кращий для монтажу відео завдяки високій багатоядерній продуктивності (13805 балів Cinebench R23 проти 3689).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.