Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 7 7745HX — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший вийшов у 2017 році для тонких ноутбуків, другий — у 2023 році для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX значно випереджає Intel Core i7 8650U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 вищий у 4,9 раза, а однопотоковий — у 2 рази. Однак i7-8650U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу, обирайте Ryzen 7 7745HX. Для офісних завдань та тривалої автономної роботи підійде i7-8650U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7745HX має в 4,9 раза вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (18060 проти 3689), що робить його значно продуктивнішим у важких завданнях.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 7 7745HX на 72% вища за оцінкою, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 7 7745HX (13662) майже в 4 рази вищий, ніж у i7-8650U (3490).
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 7745HX має оцінку 44 проти 17 у i7-8650U, що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i7 8650U вийшов у 2017 році, тоді як Ryzen 7 7745HX — у 2023, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 18060

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 64 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 13662

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 32729

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Dragon Range)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1356 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 8650U для рендерингу відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність у 4 рази нижча, ніж у Ryzen 7 7745HX, тому для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Intel Core i7 8650U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 7745HX (55 Вт), що робить його кращим для ультрабуків.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з офісними додатками?

Так, обидва впораються з офісними завданнями. Intel Core i7 8650U буде достатньо для браузингу та тексту, але Ryzen 7 7745HX забезпечить запас продуктивності на майбутнє.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7745HX має оцінку інтегрованої графіки 44 проти 17 у Intel Core i7 8650U, тому він краще підходить для перегляду відео високої чіткості та простих ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.