Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 7 7800X — це процесори з різних епох та призначення. Перший — мобільний чип 2017 року для ультрабуків, другий — потужний десктопний CPU 2023 року на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X значно перевершує Intel Core i7 8650U за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 22564 бали проти 3689. Ryzen 7 7800X має вищі частоти (до 5.4 ГГц), більше ядер і потоків, а також потужнішу інтегровану графіку. Однак i7 8650U споживає значно менше енергії та призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або робочих станцій — обирайте Ryzen 7 7800X. Для офісних завдань та енергоефективного ноутбука — i7 8650U все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7800X має в 6 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (22564 проти 3689) і вдвічі кращий одноядерний (1971 проти 907).
  • Призначення: i7 8650U — мобільний процесор для ноутбуків (TDP 15 Вт), Ryzen 7 7800X — десктопний CPU для настільних ПК (TDP 105 Вт).
  • Архітектура: i7 8650U базується на Kaby Lake R (2017), Ryzen 7 7800X — на сучасній Zen 4 (Raphael, 2023).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7800X оснащений Radeon Graphics (50 балів) проти слабшої графіки Intel UHD 620 (17 балів).
  • Частоти: Ryzen 7 7800X працює на 4.5 ГГц з турбо до 5.4 ГГц, тоді як i7 8650U має базову частоту 1.9 ГГц і турбо до 4.2 ГГц.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 22564

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec Немає даних
Clang compilation 18 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 116.4 pages/sec Немає даних
Background blur 18.6 images/sec Немає даних
Photo processing 40.5 images/sec Немає даних
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 Немає даних

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 13.4 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 23M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 10.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 2.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 80.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 477 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 5.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2128 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 45x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Немає даних
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 7 7800X?

AMD Ryzen 7 7800X значно кращий для ігор завдяки вищим одноядерній продуктивності, частотам та потужнішій інтегрованій графіці. i7 8650U підходить лише для нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8650U з десктопним Ryzen 7 7800X?

Так, це порівняння показує різницю між класами процесорів. Ryzen 7 7800X розрахований на максимальну продуктивність, а i7 8650U — на енергоефективність у ноутбуках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 8650U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 105 Вт у Ryzen 7 7800X).

Для яких завдань підходить Intel Core i7 8650U?

i7 8650U добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом, переглядом відео та легким редагуванням документів. Він не призначений для важких обчислень або ігор.

Чи варто купувати Ryzen 7 7800X у 2024 році?

Так, Ryzen 7 7800X залишається актуальним для ігор, роботи з відео, 3D-моделювання та інших ресурсомістких завдань завдяки високій продуктивності та сучасній архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.