Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U і AMD Ryzen 7 7840U — це мобільні процесори, які розділяє майже шість років технологічного прогресу. Перший вийшов у 2017 році та був одним із популярних рішень для ультрабуків свого часу. Другий — представник сучасної архітектури Zen 4, що пропонує значно вищу обчислювальну потужність та енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i7 8650U Intel Core i7 8650U 40
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно випереджає Intel Core i7 8650U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 3,5 рази швидший (12883 проти 3689), а в одноядерному — майже вдвічі (1754 проти 907). Також Ryzen 7 7840U демонструє кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Якщо ви обираєте ноутбук для сучасних завдань — роботи, творчості чи ігор — однозначно варто звернути увагу на моделі з Ryzen 7 7840U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840U має значно вищу багатоядерну продуктивність: 12883 проти 3689 балів у Cinebench R23, що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 7 7840U також вища: Geekbench 6 показує 2482 бали проти 1393 у Core i7 8650U, що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 780M у Ryzen 7 7840U значно потужніша за графіку Intel UHD 620, що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях.
  • Ryzen 7 7840U обробляє файли в 3,7 рази швидше (1140 MB/sec проти 304.7 MB/sec) і компілює код у 5,5 разів швидше (98.6 Klines/sec проти 18 Klines/sec).
  • Попри різницю в роках випуску (2017 vs 2023), обидва процесори мають однаковий рівень енергоефективності (100 балів), що робить Ryzen 7 7840U більш продуктивним без втрати автономності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як i7 8650U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8650U у 2025 році?

Не рекомендується, якщо вам потрібна продуктивність для сучасних завдань. Core i7 8650U застарів і значно поступається навіть бюджетним сучасним процесорам. Його можна розглядати хіба що для дуже обмеженого бюджету та простих офісних завдань.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 7 7840U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання. Це означає, що він виконує більше роботи за одиницю енергії.

Наскільки AMD Ryzen 7 7840U швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 7 7840U приблизно в 3,5 рази швидший за Intel Core i7 8650U у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 12883 проти 3689). Це робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-моделювання, компіляції коду та інших паралельних обчислень.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з графікою та фото?

Так, і Ryzen 7 7840U значно кращий. Наприклад, у тесті обробки фото він досягає 87.5 images/sec проти 40.5 images/sec у Core i7 8650U, а в трасуванні променів — 21.4 Mpixels/sec проти 4.5 Mpixels/sec. Різниця очевидна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.