Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 7 8840U — це мобільні процесори для ультрабуків, випущені з різницею у понад шість років. Якщо перший був флагманом свого часу (2017), то другий представляє сучасну архітектуру Zen 4 (2023). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який процесор краще впорається з типовими завданнями — від офісної роботи до легкого редагування контенту.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно випереджає Intel Core i7 8650U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він швидший у 3,5 рази, а в однопотоковому — майже вдвічі. Інтегрована графіка Ryzen також потужніша (Radeon 780M проти Intel UHD 620), що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Обидва процесори мають відмінну енергоефективність (100 балів), але Ryzen пропонує набагато більше обчислювальної потужності при тому ж рівні TDP. Якщо ви обираєте ноутбук сьогодні, Ryzen 7 8840U — беззаперечний переможець.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8840U набирає 12890 балів у Cinebench R23, що в 3,5 рази більше, ніж 3689 у Core i7 8650U.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen (2515) на 80% вищий за Intel (1393).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U отримав 37 балів у категорії графіки проти 17 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Техпроцес та архітектура: Ryzen побудований на 4-нм техпроцесі Zen 4, тоді як Intel використовує 14-нм Kaby Lake R — це дає значний приріст енергоефективності та частоти.
  • Дата виходу: Core i7 8650U вийшов у серпні 2017 року, а Ryzen 7 8840U — у грудні 2023 року, що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 12890

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 11624

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Intel UHD 620 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8650U у 2024 році?

Не рекомендується. Процесор застарів: його продуктивність у 3-4 рази нижча за сучасні аналоги, а інтегрована графіка не справляється навіть з базовими завданнями. Краще обрати модель на Ryzen 7 8840U або новіший Intel.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 7 8840U?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні TDP (15-28 Вт). Це означає, що він виконує більше роботи на одиницю енергії.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам і 16 потокам, а також потужній інтегрованій графіці, Ryzen 7 8840U добре справляється з редагуванням відео в 1080p і навіть легким 4K. Core i7 8650U для цього занадто слабкий.

Який процесор має кращі показники в Passmark?

AMD Ryzen 7 8840U набирає 23821 бал у багатоядерному Passmark, що майже в 4 рази більше, ніж 6264 у Intel Core i7 8650U. В одноядерному тесті перевага Ryzen становить 73% (3688 проти 2128).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.