Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 9 3900X — це процесори з абсолютно різних сегментів. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для робочих станцій та ігор. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності та чи варто переплачувати за настільний процесор.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно перевершує Intel Core i7 8650U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 5 разів вищий. Одноядерна продуктивність також краща в AMD. Однак i7 8650U виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи або ігор — обирайте Ryzen 9 3900X. Для офісних завдань та економії енергії підійде i7 8650U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3900X має 12 ядер та 24 потоки, тоді як Intel Core i7 8650U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 3900X становить 18682 бали, що майже в 5 разів вище за 3689 балів у i7 8650U.
  • Одноядерна продуктивність Geekbench 6 у AMD вища (1699 проти 1393), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Intel Core i7 8650U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 3900X (105 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Ryzen 9 3900X значно швидший у компресії файлів (872.1 MB/s проти 304.7 MB/s) та компіляції коду (104.4 Klines/s проти 18 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 18682

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 10470

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 9 3900X?

AMD Ryzen 9 3900X значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та набагато більшій кількості ядер. i7 8650U підходить лише для легких ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8650U для монтажу відео?

Так, але через низьку багатопотокову продуктивність рендеринг буде повільним. Для серйозної роботи краще обрати Ryzen 9 3900X.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8650U споживає всього 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за 105-ватний Ryzen 9 3900X.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900X для офісних завдань?

Так, але це надлишкова потужність для звичайного офісу. Його варто купувати для ресурсомістких завдань: 3D-моделювання, компіляція, відеомонтаж.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 3900X має вищий показник інтегрованої графіки (41 проти 17), але обидва не призначені для сучасних ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.