Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з різних епох і призначені для різних завдань. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків (2017 рік), другий — потужний настільний CPU для продуктивної роботи та ігор (2020 рік). Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності між цими моделями та який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Core i7 8650U за багатопотоковою продуктивністю — майже в 5 разів у Cinebench R23 (18404 проти 3689). В одноядерних тестах перевага також на боці AMD (1354 проти 907). Однак i7 8650U виграє в енергоефективності завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ryzen 9 3900XT. Для повсякденних завдань і мобільності — i7 8650U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT має в 5 разів вищий результат у Cinebench R23 (18404 проти 3689) та в 3 рази — у Geekbench 6 (10907 проти 3490).
  • Одноядерна продуктивність: AMD випереджає Intel на 49% у Cinebench R23 (1354 проти 907) та на 21% у Geekbench 6 (1680 проти 1393).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i7 8650U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 105 Вт у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3900XT отримав 41 бал проти 17 у i7 8650U, що свідчить про кращу вбудовану графіку AMD.
  • Рік випуску та призначення: i7 8650U (2017) — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 9 3900XT (2020) — настільний CPU для потужних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 18404

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 10907

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Matisse)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 9 3900XT?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Для сучасних ігор він буде кращим вибором, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 8650U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його продуктивності вистачить для монтажу легкого відео в 1080p. Для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 9 3900XT.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8650U — мобільний чип із TDP 15 Вт, тому він значно енергоефективніший за Ryzen 9 3900XT (105 Вт). Він ідеально підходить для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи можна встановити AMD Ryzen 9 3900XT у ноутбук?

Ні, це настільний процесор із сокетом AM4. Він не призначений для мобільних пристроїв. Intel Core i7 8650U — мобільний CPU для ноутбуків.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 9 3900XT має в 5 разів вищу багатопотокову продуктивність, тому він значно краще впорається з рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсомісткими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.