Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 9 5900 — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — мобільний чип 2017 року для ультрабуків, другий — потужний настільний CPU 2021 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та визначимо, який з них краще підходить для роботи, ігор чи повсякденних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel Core i7 8650U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 20955 проти 3689) та однопотоковою (1594 проти 907). Він також демонструє кращі результати в усіх робочих завданнях — від компіляції до обробки фото. Водночас i7 8650U був розроблений для енергоефективних ноутбуків, тож його головна перевага — низьке тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, вибір очевидний — Ryzen 9 5900.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 має майже в 6 разів вищий результат у Cinebench R23 (20955 проти 3689), що робить його значно потужнішим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel на 75% у Geekbench 6 (2163 проти 1393), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 має кращу вбудовану графіку (оцінка 45 проти 17), що дозволяє комфортніше працювати з медіа без дискретної відеокарти.
  • Робочі завдання: У тесті компіляції Clang Ryzen 9 5900 обробляє 96.3 Klines/sec проти 18 Klines/sec у Intel — різниця більш ніж у 5 разів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 8650U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 20955

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 10055

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Vermeer)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8650U з настільним Ryzen 9 5900?

Так, але варто враховувати різне призначення: i7 8650U створений для тонких ноутбуків, а Ryzen 9 5900 — для потужних ПК. Порівняння показує, наскільки виріс рівень продуктивності за 4 роки.

Який процесор енергоефективніший?

За оцінками обидва мають 100 балів енергоефективності, але Intel Core i7 8650U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для автономних пристроїв. Ryzen 9 5900 потребує 65 Вт і орієнтований на продуктивність.

Чи варто купувати Intel Core i7 8650U у 2024 році?

Для базових офісних завдань, перегляду відео та роботи з текстом він все ще придатний, але для сучасних додатків його продуктивність недостатня. Краще розглянути новіші моделі.

Який CPU краще для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 5900 значно швидший: у тесті Ray Tracing він показує 23.9 Mpixels/sec проти 4.5 у Intel. Для професійної роботи з відео та 3D це беззаперечний лідер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.