Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 9 5900HX – це процесори для ноутбуків, але вони належать до різних епох та класів. i7-8650U вийшов у 2017 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 5900HX з'явився у 2021 році та орієнтований на потужні ігрові та робочі станції. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності та чи варто оновлювати старий ноутбук на новий.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно випереджає Intel Core i7 8650U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкодія вища в 3-4 рази, одноядерна – на 40-50%. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 5900HX (12827) майже в 3,5 рази більший, ніж у i7-8650U (3689). Однак i7-8650U залишається хорошим вибором для офісних завдань та веб-серфінгу завдяки низькому енергоспоживанню. Для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень Ryzen 9 5900HX – однозначний переможець.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HX у Cinebench R23 набирає 12827 балів проти 3689 у i7-8650U, що в 3,5 рази більше.
  • Одноядерна швидкодія: Ryzen 9 5900HX перевершує i7-8650U на 40-50% в Geekbench 6 (2027 проти 1393) та Passmark (3194 проти 2128).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i7-8650U споживає значно менше (15W TDP) порівняно з Ryzen 9 5900HX (45W TDP).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HX отримав 32 бали проти 17 у i7-8650U, що дає кращу продуктивність у відео та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: i7-8650U (2017) застарів на 4 роки відносно Ryzen 9 5900HX (2021), що пояснює величезний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 12827

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 8506

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 22533

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900HX значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна замінити Intel Core i7 8650U на AMD Ryzen 9 5900HX у ноутбуці?

Ні, це різні сокети та платформи. i7-8650U впаяний у материнську плату, а Ryzen 9 5900HX вимагає сумісного чипсета. Оновлення можливе лише з купівлею нового ноутбука.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 8650U споживає всього 15W, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 9 5900HX (45W) потребує кращого охолодження.

Чи достатньо Intel Core i7 8650U для роботи з відео?

Для базового монтажу 1080p i7-8650U підійде, але рендеринг буде повільним. Ryzen 9 5900HX впорається з 4K-відео та складними проектами значно швидше завдяки вищій багатоядерній швидкодії.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 5900HX значно швидше компілює код: тест Clang показує 69 Klines/sec проти 18 Klines/sec у i7-8650U. Для важких IDE та паралельних задач Ryzen 9 5900HX – кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.