Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 9 5950X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної багатопотокової потужності. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: мобільна робота чи продуктивна стаціонарна система.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно перевершує Intel Core i7 8650U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 7 разів, а в Geekbench 6 — у 3,6 раза. Однак i7 8650U виграє в енергоефективності та призначений для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — вибір очевидний на користь Ryzen 9 5950X. Для повсякденних завдань та мобільності достатньо i7 8650U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5950X набирає 26017 балів у Cinebench R23, тоді як i7 8650U — лише 3689, що в 7 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 5950X випереджає i7 8650U в Geekbench 6 (2276 проти 1393), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до одного ядра.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий рейтинг 100, але i7 8650U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) проти 105 Вт у Ryzen 9 5950X.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5950X має вищий показник (57 проти 17), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: i7 8650U вийшов у 2017 році, а Ryzen 9 5950X — у 2020, що пояснює значну різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 26017

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 12728

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Vermeer)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 9 5950X?

AMD Ryzen 9 5950X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2276 проти 1393 у Geekbench 6) та більшій кількості ядер. Для сучасних ігор він буде набагато кращим вибором.

Чи підходить Intel Core i7 8650U для роботи з відеомонтажем?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (3689 балів Cinebench R23) достатня для легкого монтажу, але для важких проектів краще обрати Ryzen 9 5950X.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 8650U споживає значно менше (TDP близько 15 Вт) порівняно з Ryzen 9 5950X (105 Вт). Він ідеальний для ноутбуків з автономною роботою.

Чи варто купувати Intel Core i7 8650U у 2024 році?

Для базових завдань (офіс, вебсерфінг, відео) він ще актуальний, але для продуктивної роботи краще розглянути сучасніші моделі. Ryzen 9 5950X значно потужніший.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 5950X з багатоядерним результатом 26017 балів у Cinebench R23 значно краще справляється з одночасним запуском важких програм, ніж i7 8650U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.