Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 9 6900HX — це процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2017 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність. Другий — потужний чип 2022 року для ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно випереджає Intel Core i7 8650U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 3,8 раза вищий, а Geekbench 6 — майже втричі. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу пропускну здатність у завданнях компіляції, рендерингу та стиснення даних. Однак i7-8650U вигідніший з точки зору енергоефективності для простих офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або роботи з контентом — обирайте Ryzen 9 6900HX. Для базових щоденних сценаріїв i7-8650U все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HX має 8 ядер і 16 потоків, тоді як i7-8650U — 4 ядра та 8 потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (14136) у 3,8 раза вищий за i7 (3689).
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний показник Ryzen 9 6900HX (2004) на 44% вищий, ніж у i7-8650U (1393), що дає перевагу в іграх і повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX оснащений графікою RDNA 2 (Radeon 680M), яка в 2 рази продуктивніша за Intel UHD 620 у i7-8650U, що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7-8650U споживає менше (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen (45 Вт), що робить його кращим для ультрабуків і тривалої роботи від батареї.
  • Робота з контентом: Ryzen 9 6900HX у 4,5 раза швидше компілює код (80,9 Klines/sec проти 18 Klines/sec) і в 3,2 раза швидше обробляє PDF-рендеринг, що критично для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45 Вт
Сокет BGA-1356 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 9 6900HX?

AMD Ryzen 9 6900HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці RDNA 2. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як i7-8650U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8650U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ультрабук для офісних завдань, серфінгу та відео. Для ігор або рендерингу краще обрати модель з Ryzen 9 6900HX через застарілу архітектуру i7.

Який процесор енергоефективніший: i7-8650U чи Ryzen 9 6900HX?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i7-8650U споживає 15 Вт проти 45 Вт у Ryzen. Для тривалої роботи від батареї Intel вигідніший.

Наскільки Ryzen 9 6900HX швидший у багатозадачності?

Ryzen 9 6900HX має вдвічі більше ядер і потоків, що дає йому перевагу в 3-4 рази в багатоядерних тестах (Cinebench, Geekbench). Він краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Ryzen 9 6900HX підтримує DDR5 і LPDDR5, що забезпечує вищу пропускну здатність. Intel Core i7-8650U працює з DDR4, що є застарілим стандартом, але все ще достатнім для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.