Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 9 7845HX — це процесори різних поколінь і архітектур, орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у 2017 році і був розрахований на тонкі та легкі ноутбуки, другий — на потужні ігрові та робочі станції 2023 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності та чи варто переплачувати за новіший чип.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Intel Core i7 8650U за всіма показниками багатопотокової та однопотокової продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen у 7,2 рази вищий, а в Geekbench 6 — у 4,3 раза. Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких завдань, ігор або рендерингу, Ryzen 9 7845HX — очевидний вибір. Intel Core i7 8650U залишається актуальним лише для базових офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX у Cinebench R23 набирає 26647 балів проти 3689 у Intel Core i7 8650U, що в 7,2 раза більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX має 1871 бал у Cinebench R23, тоді як i7 8650U — лише 907, що вдвічі менше.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7845HX отримав 58 балів за цим показником, що значно вище за 17 балів у Intel Core i7 8650U.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання в межах своїх класів.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core i7 8650U вийшов у 2017 році, а AMD Ryzen 9 7845HX — у 2023, що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 26647

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 15129

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Dragon Range)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1356 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці, тому він набагато краще впорається з іграми.

Чи варто купувати Intel Core i7 8650U у 2025 році?

Тільки для базових завдань: веб-серфінгу, роботи з документами. Для сучасних застосунків та ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Intel Core i7 8650U споживає менше енергії (15 Вт TDP) проти 55 Вт у Ryzen 9 7845HX.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в рендерингу?

Так, у багатоядерних тестах, таких як Cinebench R23, Ryzen 9 7845HX показує в 7 разів вищий результат, що робить його значно кращим для рендерингу.

Який процесор вибрати для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 7845HX забезпечує набагато вищу швидкість обробки відео завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.