Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 9 7900 — це процесори з різних епох і цільових сегментів. Перший — мобільний чип 2017 року для тонких ноутбуків, другий — потужний десктопний процесор 2023 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між старим енергоефективним рішенням і сучасним багатоядерним монстром.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Intel Core i7 8650U за всіма показниками багатопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 6,6 раза. В одноядерних тестах Ryzen 9 7900 також удвічі потужніший. Однак i7 8650U має вищий бал енергоефективності, що робить його придатним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — вибір очевидний на користь Ryzen 9 7900.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900 набирає 24444 бали в Cinebench R23, тоді як i7 8650U — лише 3689, що в 6,6 раза менше.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 7900 (2947) майже вдвічі вищий за i7 8650U (1393).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 має значно потужніше вбудоване відео (62 бали проти 17), що дає змогу запускати прості ігри без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але i7 8650U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7900 — 65 Вт, що робить i7 кращим для автономних пристроїв.
  • Дата виходу: i7 8650U вийшов у 2017 році, а Ryzen 9 7900 — у 2023, що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 24444

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 17401

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8650U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність у 6,6 раза нижча за Ryzen 9 7900, тому рендеринг буде повільним. Для професійної роботи краще обрати Ryzen 9 7900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 8650U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 7900 потребує 65 Вт і призначений для настільних ПК.

Чи варто міняти Intel Core i7 8650U на AMD Ryzen 9 7900?

Якщо вам потрібна значно вища продуктивність для роботи, ігор або творчих завдань — так. Однак врахуйте, що Ryzen 9 7900 вимагає іншої материнської плати та потужнішого охолодження.

У яких завданнях Intel Core i7 8650U може бути кращим за AMD Ryzen 9 7900?

У сценаріях, де критично низьке енергоспоживання та компактність — наприклад, у тонких ультрабуках. Для простих офісних завдань його продуктивності достатньо, але в усьому іншому Ryzen 9 7900 значно випереджає.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.