Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 9 7940HS — це процесори різних поколінь, які часто зустрічаються в ноутбуках. Перший вийшов у 2017 році та був флагманом енергоефективності свого часу. Другий — сучасний 8-ядерний чип 2023 року, що пропонує значно вищу обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core i7 8650U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4,7 раза вищий, однопотоковий — удвічі. Це зумовлено новішою архітектурою, більшою кількістю ядер (8 проти 4) та вищими частотами. Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, що робить Ryzen 9 чудовим вибором для потужних ноутбуків, а Core i7 — для базових офісних завдань.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7940HS має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Core i7 8650U — лише 4 ядра і 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 становить 17497 балів проти 3689 у Core i7 — різниця майже в 5 разів.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 (Geekbench 6: 2603) вдвічі вища, ніж у Core i7 (1393), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 (Radeon 780M) значно потужніша: оцінка 43 проти 17, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Core i7 8650U випущений у 2017 році, а Ryzen 9 7940HS — у 2023, тому останній підтримує новіші технології (DDR5, PCIe 4.0) та має кращу енергоефективність на ядро.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 17497

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 13156

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 40x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M, яка дозволяє грати в сучасні ігри на середніх налаштуваннях.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8650U у 2025 році?

Цей процесор підійде лише для базових завдань: веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Для ігор або важких програм він уже застарілий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7940HS виконаний за новішим техпроцесом (4 нм проти 14 нм), що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи можна порівнювати ці процесори за багатопотоковою продуктивністю?

Так, Ryzen 9 7940HS випереджає Core i7 8650U в 4-5 разів у багатоядерних тестах, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 7940HS завдяки 8 ядрам, високій частоті та потужній інтегрованій графіці значно швидше справляється з рендерингом та експортом відео, ніж Core i7 8650U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.