Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 9 7945HX — це два процесори з абсолютно різних епох і цільових сегментів. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2017 року, другий — флагманський мобільний процесор 2023 року для потужних ігрових ноутбуків та робочих станцій. Якщо ви обираєте між старим лептопом і сучасною машиною, це порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності та чи варто переплачувати.

Intel Core i7 8650U Intel Core i7 8650U 40
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core i7 8650U за всіма показниками продуктивності: у багатопотокових завданнях він швидший майже в 10 разів (Cinebench R23: 34333 проти 3689), а в одноядерних — удвічі (Geekbench 6: 2955 проти 1393). Водночас i7 8650U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP проти 55 Вт+), що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу чи кодування — обирайте Ryzen 9 7945HX. Якщо ж пріоритет — мобільність і тривалий час роботи від батареї — i7 8650U все ще може бути актуальним для базових завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX має в 9.3 рази вищий результат у Cinebench R23 (34333 проти 3689), що робить його незамінним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 7945HX (2955) удвічі вищий, ніж у i7 8650U (1393), що дає перевагу в іграх і повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX отримав 68 балів за інтегровану графіку проти 17 у i7 8650U, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але i7 8650U споживає 15 Вт, а Ryzen 9 7945HX — до 55 Вт, що впливає на автономність ноутбука.
  • Рік випуску та техпроцес: i7 8650U (2017, 14 нм) значно старіший за Ryzen 9 7945HX (2023, 5 нм), що пояснює величезний розрив у продуктивності та ефективності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,9 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1356 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно кращий: його одноядерна продуктивність у 2 рази вища, а інтегрована графіка дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях. i7 8650U підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8650U у 2025 році?

Тільки якщо ви маєте обмежений бюджет і потребуєте ноутбука для базових завдань (браузинг, офіс, відео 1080p). Для сучасних програм та ігор продуктивності вже недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i7 8650U споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX — до 55 Вт. Для автономності кращий i7.

У чому різниця в багатопотоковій продуктивності між i7 8650U та Ryzen 9 7945HX?

Ryzen 9 7945HX має 16 ядер і 32 потоки, тоді як i7 8650U — 4 ядра і 8 потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen у 9,3 рази вищий (34333 проти 3689).

Чи підійде AMD Ryzen 9 7945HX для роботи з відео та 3D?

Так, це один із найкращих мобільних процесорів для відеомонтажу, рендерингу та 3D-моделювання завдяки високій багатопотоковій продуктивності та сучасній архітектурі Zen 4.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.