Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-8650U та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори з різних епох та сегментів. Перший — мобільний чіп 2017 року для ультрабуків, другий — флагманський настільний CPU 2022 року для потужних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core i7-8650U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища майже в 10 разів, а одноядерна — вдвічі. Однак i7-8650U виграє в енергоефективності та підходить для компактних ноутбуків з автономною роботою. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ryzen 9 7950X. Для офісних завдань та мобільності — i7-8650U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7950X має в 10 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (36742 vs 3689), що робить його ідеальним для важких обчислень.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує перевагу Ryzen 9 7950X (3068 vs 1393), що забезпечує кращу реакцію в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i7-8650U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 7950X (170 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X отримав 78 балів проти 17 у i7-8650U, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: i7-8650U (2017) застарів, тоді як Ryzen 9 7950X (2022) підтримує сучасні технології, як-от DDR5 та PCIe 5.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 36742

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 21401

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,9 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 45x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7-8650U чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3068 проти 1393) та підтримці сучасних ігор. i7-8650U підходить лише для дуже простих ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i7-8650U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 3689) низька для важких проектів. Ryzen 9 7950X (36742) справляється з рендерингом у 10 разів швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i7-8650U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 7950X потребує 170 Вт і потужного охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7950X для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для веб-серфінгу та документів достатньо i7-8650U. Ryzen 9 7950X виправданий для професійних завдань, як-от компіляція коду або 3D-моделювання.

Який процесор вибрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — AMD Ryzen 9 7950X. Для бюджетного або мобільного сценарію — Intel Core i7-8650U, але він застарів, тому краще розглянути новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.