Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип 2017 року для ультрабуків, другий — флагманський настільний CPU 2023 року з 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, обсяг кешу, енергоспоживання та результати в бенчмарках, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i7 8650U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 10 разів вищий, а Geekbench 6 — у 5-6 разів. Однак це зовсім різні класи: i7 8650U створений для енергоефективних ноутбуків, а Ryzen 9 7950X3D — для потужних настільних ПК. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у іграх та рендерингу — обирайте AMD. Для офісних завдань та мобільності — Intel.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i7 8650U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 9 7950X3D — 16 ядер та 32 потоки, що дає колосальну перевагу в багатозадачності.
  • Частоти: базова частота i7 8650U — 1.9 ГГц (турбо до 4.2 ГГц), у Ryzen 9 7950X3D — 4.2 ГГц (турбо до 5.7 ГГц), що забезпечує вищу однопотокову продуктивність.
  • Кеш: Ryzen 9 7950X3D має 128 МБ L3-кешу завдяки 3D V-Cache, що критично для ігор; i7 8650U — лише 8 МБ.
  • Енергоспоживання: TDP i7 8650U становить 15 Вт (мобільний сегмент), а Ryzen 9 7950X3D — 120 Вт (настільний), що впливає на систему охолодження.
  • Бенчмарки: Ryzen 9 7950X3D набирає 62502 бали в Passmark (багатоядерний) проти 6264 у i7 8650U — різниця майже в 10 разів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 36291

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 19920

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 42x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки 16 ядрам, високим частотам та 128 МБ 3D V-Cache, що підвищує FPS у важких проектах.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8650U з настільним Ryzen 9 7950X3D?

Так, але це різні сегменти: i7 8650U — енергоефективний чип для ноутбуків, Ryzen 9 7950X3D — флагман для ПК. Порівняння показує перевагу AMD у продуктивності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Intel Core i7 8650U має TDP 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим за Ryzen 9 7950X3D (120 Вт), але за рахунок значно нижчої продуктивності.

Який процесор вигідніше купити для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D забезпечує в 10 разів вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 36291 проти 3689), тому він кращий для рендерингу та монтажу.

Чи підходить Intel Core i7 8650U для сучасних завдань у 2025 році?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та легкого мультимедіа i7 8650U все ще актуальний, але для ігор та важких обчислень він значно поступається Ryzen 9 7950X3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.