Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 9 9900X — це процесори з абсолютно різних епох та цільових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чіп 2017 року для ультрабуків, другий — потужний десктопний процесор 2024 року для ентузіастів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб ви зрозуміли, наскільки далеко стрибнули технології.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Intel Core i7 8650U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 9 разів вищий, а однопотоковий — у 2,5 раза. Ryzen 9 9900X створений для ресурсомістких завдань: відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та ігор на високих налаштуваннях. Core i7 8650U, своєю чергою, залишається непоганим вибором для офісних ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню, але для сучасних навантажень він уже застарів.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 9900X набирає 33042 бали в Cinebench R23, тоді як i7 8650U — лише 3689, що в 9 разів менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 9900X (3340) майже в 2,4 раза вищий за i7 8650U (1393).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але i7 8650U споживає значно менше (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 9900X (близько 120 Вт).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X набирає 70 балів проти 17 у i7 8650U, що робить його придатним для базових ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: i7 8650U вийшов у 2017 році, а Ryzen 9 9900X — у 2024, що пояснює колосальну різницю в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 33042

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 19543

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics
Кодове ім'я Немає даних Zen 5 (Granite Ridge)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,9 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 44x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як i7 8650U підійде лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8650U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p його продуктивності вистачить, однак для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 9900X, який має в 9 разів вищу багатоядерну швидкість.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8650U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 9 9900X має TDP близько 120 Вт, тому потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи варто купувати Intel Core i7 8650U у 2024 році?

Тільки для бюджетних ноутбуків для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео. Для сучасних ігор або роботи з важким софтом він уже застарів — краще звернути увагу на новіші моделі.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 9900X значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 191.4 Klines/sec проти 18 Klines/sec у i7 8650U. Це робить його чудовим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.