Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 9 9950X — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — мобільний чип 2017 року для ультрабуків, другий — флагманський настільний CPU 2024 року для ентузіастів. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між поколіннями та чи варто оновлювати систему.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Intel Core i7 8650U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища більш ніж у 11 разів, а одноядерна — у 2,5 раза. Однак i7 8650U виграє в енергоефективності та призначений для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, вибір очевидний — Ryzen 9 9950X.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 9950X набирає 42103 бали в Cinebench R23, тоді як i7 8650U — лише 3689 балів, що в 11,4 раза менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 9950X становить 3418 балів проти 1393 балів у i7 8650U, тобто на 145% вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9950X має значно потужніше вбудоване відеоядро (83 бали проти 17), що дозволяє працювати з графікою без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але i7 8650U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Рік випуску: Intel Core i7 8650U вийшов у 2017 році, а AMD Ryzen 9 9950X — у 2024, що пояснює величезний технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 42103

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 21758

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics
Кодове ім'я Немає даних Zen 5 (Granite Ridge)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,9 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 43x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та сучасній архітектурі. Він забезпечить високий FPS у важких іграх, тоді як i7 8650U підійде лише для казуальних проєктів.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесор?

Так, але варто враховувати різне призначення: i7 8650U створений для компактних ноутбуків із низьким енергоспоживанням, а Ryzen 9 9950X — для потужних ПК. Порівняння показує різницю поколінь.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але i7 8650U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 9 9950X — до 170 Вт. Для ноутбуків i7 кращий, для настільних систем Ryzen дає більше потужності.

Чи варто оновлювати i7 8650U до Ryzen 9 9950X?

Якщо вам потрібна багаторазова прискорення в рендерингу, компіляції або роботі з відео — так. Для простих завдань (браузинг, офіс) різниця не буде настільки відчутною.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 9 9950X забезпечує в 11 разів вищу багатоядерну продуктивність, що критично для рендерингу та монтажу. i7 8650U впорається лише з базовими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.