Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це процесори різних поколінь: перший вийшов у 2017 році для тонких ноутбуків, другий — у 2024 році з акцентом на продуктивність і ШІ. Порівняння показує, наскільки далеко просунулися технології за 7 років, особливо в багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Intel Core i7 8650U за всіма ключовими показниками: багатоядерна продуктивність вища в 6,5 разів (Cinebench R23), а одноядерна — у 2,2 рази. Інтегрована графіка Ryzen AI також потужніша, що робить його кращим вибором для сучасних завдань, включно з іграми та роботою з ШІ. Якщо ви обираєте між старим і новим ноутбуком, Ryzen AI 9 HX 370 — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 набирає 23786 балів у Cinebench R23, тоді як Core i7 8650U — лише 3689, що в 6,4 рази більше.
  • Одноядерна продуктивність: AMD має 2035 балів у Cinebench R23 проти 907 у Intel, що дає приріст у 2,2 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 370 показує 48 балів у категорії графіки, тоді як Core i7 8650U — лише 17, що робить AMD кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Ryzen AI 9 HX 370 досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Рік випуску та технології: Ryzen AI 9 HX 370 (2024) підтримує нові інструкції ШІ та має значно новішу архітектуру, ніж Core i7 8650U (2017).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 2035
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 23786

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 2872
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 15120

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 4012
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 35279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 890M
Кодове ім'я Немає даних Zen 5 (Strix Point)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 20x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (48 балів проти 17) і вищій одноядерній продуктивності, що важливо для більшості ігор.

Чи варто оновлювати ноутбук з Core i7 8650U на Ryzen AI 9 HX 370?

Так, оновлення виправдане, якщо вам потрібна багаторазово вища продуктивність у багатопотокових завданнях, роботі з ШІ або сучасних іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 9 HX 370 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підходить Intel Core i7 8650U для сучасних завдань у 2024 році?

Для базових офісних завдань і перегляду вебсторінок він ще прийнятний, але для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор його продуктивність недостатня.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen AI 9 HX 370, оскільки його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 у 6,4 рази вища, що дозволяє запускати важкі програми одночасно без гальм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.