Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це процесори з абсолютно різним призначенням. Перший — енергоефективний мобільний чіп для ультрабуків, випущений у 2017 році. Другий — потужний робочий гігант для професійних робочих станцій, що з'явився у 2020. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в багатопотоковій продуктивності та чи варто розглядати старіший мобільний CPU для сучасних задач.

Intel Core i7 8650U Intel Core i7 8650U 31
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 31

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — безумовний лідер за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Geekbench 6 (13635 проти 3490) та Passmark (40299 проти 6264). Він значно швидший у рендерингу, компіляції коду та роботі з архівами. Intel Core i7 8650U, своєю чергою, виграє в енергоефективності та підходить для легких ноутбуків, але його продуктивність суттєво обмежена. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen Threadripper Pro 3955WX майже в 4 рази швидший за Core i7 8650U в Geekbench 6 (13635 vs 3490) та в 6 разів у Passmark (40299 vs 6264).
  • Однопотокова продуктивність: AMD також попереду: 1669 проти 1393 балів у Geekbench 6, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Робота з архівами: Threadripper стискає файли зі швидкістю 1280 MB/s, тоді як i7 — лише 304.7 MB/s, що в 4 рази повільніше.
  • Рендеринг та трасування променів: AMD обробляє 30 Mpixels/s проти 4.5 Mpixels/s у Intel — різниця більш ніж у 6 разів.
  • Сфера застосування: i7 8650U створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, а Threadripper — для професійних робочих станцій, де важлива кожна нитка.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 Немає даних

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 46 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 13635

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,9 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1356 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 128
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 8650U
38
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
46

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 8650U
8
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
46

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 8650U
40
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
2

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 8650U
38
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 8650U
31
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
31
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1669 vs 1393 у Geekbench 6) та великій кількості ядер. Однак для ігор важлива не тільки потужність CPU, а й відеокарта. Threadripper буде надлишковим для більшості ігор, але забезпечить кращий FPS у важких проектах.

Чи варто купувати Intel Core i7 8650U у 2025 році?

Це залежить від задач. Для офісних програм, перегляду відео та серфінгу він все ще придатний, але для сучасних багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) його продуктивність недостатня. Краще розглянути новіші моделі.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 8650U має TDP 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, який споживає близько 280 Вт. Для ноутбуків i7 — ідеальний вибір, для стаціонарних ПК Threadripper потребує потужного охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, це один із найкращих процесорів для відеомонтажу та рендерингу. Його багатопотокова продуктивність (13635 балів у Geekbench 6) дозволяє швидко обробляти відео високої роздільної здатності, працювати з ефектами та компілювати проекти.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 8650U має вбудоване графічне ядро UHD Graphics 620, яке підходить для базових завдань. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX не має інтегрованої графіки, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.