Intel Core i7 8650U vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U і Intel Celeron N5095 — це два процесори від Intel, які належать до різних сегментів. Перший орієнтований на продуктивні ультрабуки, другий — на бюджетні ноутбуки та компактні системи. Незважаючи на різницю в позиціонуванні, обидва чипи пропонують високу енергоефективність, що робить їх цікавими для порівняння. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 8650U значно випереджає Celeron N5095 у більшості бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на 80%, багатопотокова — майже вдвічі. Він краще справляється з фотообробкою, рендерингом та компіляцією коду. Однак Celeron N5095 виділяється свіжішою архітектурою (2021 рік) і низьким енергоспоживанням, що робить його ідеальним для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна потужність — обирайте i7-8650U, для базових задач цілком вистачить Celeron.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i7-8650U набирає 36 балів проти 20 у Celeron N5095, що дає перевагу в швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • Багатопотокові тести: Core i7 має 8 балів проти 3 у Celeron, що забезпечує кращу роботу з відеомонтажем, архівацією та компіляцією.
  • Інтегрована графіка: i7-8650U набирає 17 балів проти 13, тому краще підходить для легких ігор та роботи з графікою.
  • Результати Geekbench 6: одноядерний тест 1393 проти 501, багатоядерний 3490 проти 1413 — i7-8650U майже втричі потужніший.
  • Дата виходу: Celeron N5095 вийшов у 2021 році, тоді як i7-8650U — у 2017, що означає свіжішу архітектуру та підтримку новітніх інструкцій у Celeron.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 21 серпня 2017 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U N5095
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1,9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 20x
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1356 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 32 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8650U чи Intel Celeron N5095?

Intel Core i7 8650U краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він впорається з легкими іграми, тоді як Celeron N5095 підходить лише для найпростіших проектів.

Чи достатньо Intel Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 чудово підходить для роботи з документами, електронною поштою, веб-серфінгу та перегляду відео. Його енергоефективність робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Celeron N5095 має нижче енергоспоживання завдяки свіжішій архітектурі, що може забезпечити довший час автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в мультимедіа?

Так, i7-8650U значно швидше обробляє фото (40.5 проти 8.05 зображень/сек) та рендеринг PDF (112.1 проти 62.7 Mpixels/сек), тому краще підходить для роботи з графікою.

Який процесор обрати для ноутбука загального призначення?

Якщо бюджет обмежений, Celeron N5095 забезпечить базову функціональність. Для більш вимогливих завдань, як-от робота з кількома вкладками браузера або легкий монтаж, краще обрати Core i7-8650U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.