Intel Core i7 8650U vs Intel Core i7 8700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та Intel Core i7 8700 — два процесори різних класів: перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК із високою продуктивністю. Обидва належать до лінійки Intel Core i7 8-го покоління, але мають різну архітектуру, кількість ядер і теплопакет. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 8700 значно перевершує i7 8650U за багатопотоковою продуктивністю завдяки 6 ядрам і 12 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у мобільного аналога. У бенчмарках, як-от Cinebench R23 (багатоядерний), i7 8700 набирає 7125 балів проти 3689 у i7 8650U, що майже вдвічі більше. Однак i7 8650U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 65 Вт) і краще підходить для тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i7 8700. Для мобільного ноутбука з автономністю — i7 8650U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i7 8650U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як i7 8700 — 6 ядер і 12 потоків, що забезпечує йому майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.
  • Енергоспоживання: i7 8650U має TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як i7 8700 споживає 65 Вт і потребує активного охолодження.
  • Продуктивність у бенчмарках: i7 8700 демонструє вищі результати в усіх тестах, зокрема в Geekbench 6 (багатоядерний) — 6242 проти 3490, у Passmark (багатоядерний) — 12836 проти 6264.
  • Інтегрована графіка: обидва мають вбудоване графічне ядро, але i7 8700 має вищий показник за шкалою інтегрованої графіки (22 проти 17), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях.
  • Сфера застосування: i7 8650U оптимізований для мобільних пристроїв із тривалим часом роботи, а i7 8700 — для настільних ПК, де пріоритетом є максимальна продуктивність без обмежень за енергією.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 440.7 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 49.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 137.6 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 181.5 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 150.9 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 33.3 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 51 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 10.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 44.9 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 27.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 24.2M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 4.5 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 188.2 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 21 серпня 2017 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U i7-8700
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 32x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт Intel Core i7 8700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7 8650U чи i7 8700?

Intel Core i7 8700 значно потужніший завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх. Однак для ігор важлива також дискретна відеокарта, тому обидва процесори можуть бути хорошим вибором у відповідній системі.

Чи можна використовувати i7 8650U для робочих станцій?

Так, але з обмеженнями. i7 8650U підходить для легких завдань, як-от офісна робота, веб-серфінг і мультимедіа. Для важких обчислень, відеомонтажу або 3D-моделювання краще обрати i7 8700 через його вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8650U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. i7 8700 споживає 65 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Обидва процесори не мають розблокованого множника, тому офіційний розгін не підтримується. Однак можливе незначне підвищення частоти через налаштування материнської плати, але це не гарантовано.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i7 8700 краще справляється з багатозадачністю завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що дозволяє одночасно запускати більше додатків без втрати продуктивності. i7 8650U з 4 ядрами підходить для легшої багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.