Intel Core i7 8650U vs Intel Core i7 8750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та Intel Core i7 8750H — два популярні процесори для ноутбуків, які належать до різних лінійок. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків (Kaby Lake R, 4 ядра / 8 потоків), другий — потужніший варіант для ігрових і робочих станцій (Coffee Lake H, 6 ядер / 12 потоків). Обидва мають однаковий рівень енергоефективності за нашими даними, але кардинально відрізняються за багатопотоковою продуктивністю. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i7 8750H значно перевершує i7 8650U в багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам проти 4 ядер / 8 потоків. Це підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 (багатоядерний) 6350 проти 3689, Geekbench 6 (багатоядерний) 4776 проти 3490, а також Passmark CPU (багатоядерний) 9888 проти 6264. В однопотокових тестах різниця менша, але 8750H також випереджає (Cinebench R23 одноядерний: 1091 проти 907). Однак i7 8650U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт), що робить його ідеальним для легких і автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте 8750H. Для офісних завдань, перегляду веб-сторінок і тривалої роботи від батареї — 8650U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i7 8650U має 4 ядра / 8 потоків, тоді як i7 8750H — 6 ядер / 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: 8750H значно швидший у Cinebench R23 (6350 проти 3689) та Passmark CPU (9888 проти 6264), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: 8750H також випереджає в Cinebench R23 одноядерному (1091 проти 907) та Passmark одноядерному (2304 проти 2128), хоча розрив менший.
  • Енергоспоживання: 8650U має TDP 15 Вт, що забезпечує кращу автономність і менше нагрівання, тоді як 8750H споживає 45 Вт і потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: обидва мають вбудоване графічне ядро, але 8750H отримав трохи вищий рейтинг (19 проти 17), що може дати невелику перевагу в базових графічних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 358.9 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 34 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 116.4 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 145.6 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 129.1 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 44.5 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 7.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 35.9 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 22.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 18.8M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 3.4 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 141.4 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 606 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 8.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 21 серпня 2017 3 квітня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U i7-8750H
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 22x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45 Вт
Сокет BGA-1356 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 41.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт Intel Core i7 8750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7 8650U чи i7 8750H?

Intel Core i7 8750H значно кращий для ігор завдяки 6 ядрам і вищій тактовій частоті. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в багатопотокових сценах. Однак для комфортної гри все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить i7 8650U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу відео 1080p або базового 3D-моделювання його продуктивності достатньо. Для професійного рендерингу або роботи з 4K-відео краще обрати i7 8750H через його багатопотокову перевагу.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 8650U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з i7 8750H (TDP 45 Вт). Це робить 8650U ідеальним вибором для ультрабуків, де важлива автономність і низьке тепловиділення.

Чи варто міняти ноутбук з i7 8650U на модель з i7 8750H?

Якщо ви відчуваєте нестачу продуктивності в багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, віртуалізація) або хочете грати в сучасні ігри, то так — 8750H дасть суттєвий приріст. Для офісних завдань і серфінгу різниця непомітна.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції коду?

Intel Core i7 8750H кращий завдяки 6 ядрам. У тесті Clang compilation він показує 34 Klines/sec проти 18 Klines/sec у 8650U, що майже вдвічі швидше. Це прискорить компіляцію великих проєктів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.