Intel Core i7 8650U vs Intel Core i9 10885H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та Intel Core i9 10885H — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні завдання. Перший вийшов у 2017 році та створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий, випущений у 2020 році, належить до H-серії та пропонує значно вищу продуктивність для геймінгу та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 10885H значно перевершує Core i7 8650U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9438 проти 3689) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 1739 проти 1393). Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Core i7 8650U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 45 Вт), що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або професійних завдань — обирайте i9 10885H. Для повсякденних завдань та мобільності — i7 8650U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 10885H майже в 2.5 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (9438 проти 3689), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: i9 10885H випереджає i7 8650U на 25% у Geekbench 6 одноядерному (1739 проти 1393), що забезпечує більш плавну роботу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоспоживання: i7 8650U має TDP 15 Вт, тоді як i9 10885H — 45 Вт. Це означає, що перший споживає значно менше енергії, що критично для автономності ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Core i9 10885H отримав вищий бал за інтегровану графіку (24 проти 17), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Реальні завдання: у тесті компіляції Clang i9 10885H обробляє 61.6 Klines/sec, тоді як i7 8650U — лише 18 Klines/sec, що робить його втричі швидшим для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 523.4 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 61.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 162.3 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 258.3 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 153.8 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 31.8 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 59.6 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 52.9 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 33.2 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 28M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 5.1 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 216.2 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 21 серпня 2017 2 квітня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U i9-10885H
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 24x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45 Вт
Сокет BGA-1356 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт Intel Core i9 10885H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 10885H значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною дискретною відеокартою.

Чи варто обирати i7 8650U для роботи з відео?

Для базового монтажу відео в легких проектах i7 8650U підійде, але для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати i9 10885H через його вдвічі вищу продуктивність у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8650U значно енергоефективніший завдяки нижчому TDP (15 Вт проти 45 Вт). Він споживає менше енергії, що забезпечує довший час автономної роботи в ультрабуках.

Чи можна використовувати i9 10885H для роботи з 3D-графікою?

Так, i9 10885H чудово підходить для 3D-моделювання та рендерингу. Його висока багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 9438) дозволяє швидко обробляти складні сцени.

Який процесор краще для звичайних офісних завдань?

Для офісних завдань, таких як робота з документами, браузером та електронною поштою, обидва процесори підходять. Але i7 8650U буде більш практичним вибором через менше нагрівання та довшу автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.