Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs Intel Core i9 13900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та Intel Core i9 13900KF — два абсолютно різних процесори, які належать до різних епох і цільових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чіп 2017 року для ультрабуків, другий — флагманський десктопний процесор 2022 року з 24 ядрами. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між поколіннями та чи варто оновлювати систему.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF є абсолютним лідером за продуктивністю: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (39012 балів) більш ніж у 10 разів перевищує показник i7 8650U (3689 балів). У однопотокових завданнях i9 також значно швидший (2262 проти 907 балів). Однак i7 8650U виграє в енергоефективності та підходить для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу чи роботи з відео — обирайте i9-13900KF. Для офісних завдань і мобільності достатньо i7-8650U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900KF набирає 39012 балів у Cinebench R23, що в 10,6 раза більше, ніж 3689 балів у i7-8650U.
  • Однопотокова швидкодія: у Geekbench 6 i9-13900KF отримує 2996 балів проти 1393 балів у i7-8650U — різниця більш ніж удвічі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів у цій категорії, але i7-8650U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), тоді як i9-13900KF потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: i7-8650U має вбудоване відеоядро, тоді як i9-13900KF не має інтегрованої графіки (позначка KF), що вимагає дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та архітектура: i7-8650U (2017, Kaby Lake R) — 4 ядра/8 потоків, i9-13900KF (2022, Raptor Lake) — 24 ядра (8P+16E)/32 потоки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 2262
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 39012

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1590 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 195 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 485.7 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 531.3 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 296.4 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 72.3 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 153.2 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 44 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 2996
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 20166

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 209.1 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 152.5 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 228M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 87.7M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 46.9 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 798.2 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 2954 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 46.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 4613
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 58372

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 21 серпня 2017 27 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U i9-13900K
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Raptor Lake

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 125 Вт
Сокет BGA-1356 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 253 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт Intel Core i9 13900KF
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900KF значно потужніший завдяки високій однопотоковій продуктивності та великій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати i7-8650U для рендерингу відео?

Так, але продуктивність буде обмеженою. У Cinebench R23 багатоядерний результат i7-8650U становить лише 3689 балів, що в 10 разів менше, ніж у i9-13900KF. Для професійного рендерингу краще обрати i9.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 8650U споживає значно менше (TDP близько 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. i9-13900KF має TDP 125 Вт і потребує ефективного охолодження.

Чи потрібна дискретна відеокарта для i9-13900KF?

Так, оскільки модель KF не має інтегрованої графіки. Для роботи зображення обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще для збірки компактного ПК?

Для компактних систем краще підійде i7-8650U, оскільки він має низьке тепловиділення та не потребує масивного охолодження. i9-13900KF вимагає великого корпусу та потужного кулера.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.