Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для ультрабуків, другий — для настільних ПК. Незважаючи на однакову кількість ядер (4), вони демонструють зовсім різну продуктивність у багатопотокових завданнях. Давайте розберемося, який із них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3100 значно випереджає Intel Core i7 8665U за багатопотоковою продуктивністю (на 44% у Cinebench R23) та у більшості синтетичних тестів. Він також має вищі частоти та краще підходить для ігор і ресурсомістких завдань. Однак i7 8665U виграє за енергоефективністю та має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв, де важливі автономність і компактність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3100 значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 5423 проти 3771 у Intel.
  • Intel Core i7 8665U має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 3 3100 потребує окремого GPU.
  • Ryzen 3 3100 випереджає Intel у компіляції коду (Clang: 36.6 проти 18.3 Klines/sec) та архівуванні файлів (587.2 проти 337.7 MB/sec).
  • Intel Core i7 8665U споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 65 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • AMD Ryzen 3 3100 має вищий загальний рейтинг (44 проти 42) та кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1522 проти 1269).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-8665U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 36x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 3 3100?

AMD Ryzen 3 3100 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, але потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8665U для відеомонтажу?

Так, але через обмежену багатопотокову продуктивність він поступається Ryzen 3 3100, який краще впорається з рендерингом і компіляцією.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8665U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3100 для офісних завдань?

Так, він чудово справляється з офісними програмами, але через відсутність інтегрованої графіки потребує окремої відеокарти.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 8665U має вбудовану графіку UHD 620, що дозволяє переглядати відео та працювати з графікою без дискретної карти, тоді як Ryzen 3 3100 її не має.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.