Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 3 3200G — це два процесори, випущені у 2019 році, але призначені для різних сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, другий — настільний APU з потужною вбудованою графікою для бюджетних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i7 8665U випереджає AMD Ryzen 3 3200G в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1256 проти 945, Geekbench 6 одноядерний: 1269 проти 1109) та має вищий показник енергоефективності (100 балів). Натомість Ryzen 3 3200G демонструє кращі результати в багатопотокових завданнях у деяких тестах (Passmark багатоядерний: 7129 проти 6247) та пропонує потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна мобільність і висока однопотокова швидкість — обирайте i7 8665U. Для настільного ПК з акцентом на графіку — Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i7 8665U значно швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1256 проти 945, Geekbench 6: 1269 проти 1109), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 3200G випереджає в деяких синтетичних тестах (Passmark багатоядерний: 7129 проти 6247), але i7 8665U лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (3771 проти 3317).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але i7 8665U створений для мобільних пристроїв з TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 3 3200G — настільний чип з TDP 65 Вт.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G оснащений графікою Radeon Vega 8, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics 620 у i7 8665U, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Сфери застосування: i7 8665U ідеально підходить для ультрабуків та бізнес-ноутбуків, а Ryzen 3 3200G — для бюджетних ігрових або мультимедійних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-8665U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1,9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 36x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 3 3200G?

AMD Ryzen 3 3200G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega 8, яка дозволяє запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях. Intel Core i7 8665U з графікою UHD 620 підходить лише для дуже легких ігор.

Чи варто використовувати Intel Core i7 8665U для робочих завдань?

Так, i7 8665U чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу, роботи з документами та легкого контенту завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core i7 8665U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 3 3200G (TDP 65 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна встановити AMD Ryzen 3 3200G у ноутбук?

Ні, AMD Ryzen 3 3200G — це настільний процесор з сокетом AM4, призначений для стаціонарних ПК. Intel Core i7 8665U — мобільний чип для ноутбуків.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Результати неоднозначні: в Cinebench R23 багатоядерному i7 8665U випереджає (3771 проти 3317), але в Passmark багатоядерному Ryzen 3 3200G лідирує (7129 проти 6247). Для більшості багатопотокових завдань вони близькі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.