Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 3 3200U — це два популярні мобільні процесори, що вийшли у 2019 році. Перший належить до лінійки Intel Whiskey Lake, другий — до серії AMD Picasso. Обидва розраховані на тонкі та легкі ноутбуки, але суттєво відрізняються за архітектурою, продуктивністю та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 8665U демонструє значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність завдяки вищим частотам і технології Hyper-Threading. У бенчмарках він випереджає AMD Ryzen 3 3200U на 40-60% в одноядерних тестах та майже вдвічі — у багатоядерних. Водночас Ryzen 3 3200U пропонує кращу інтегровану графіку (Radeon Vega 3) і нижче енергоспоживання, що робить його привабливим для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або творчих завдань — обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — ціна та графіка для простих ігор — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i7 8665U має вищі результати в усіх бенчмарках — Geekbench 6 (одноядерний 1269 проти 842), Cinebench R23 (одноядерний 1256 проти 765) та Passmark (багатоядерний 6247 проти 3790).
  • Багатопотоковість: Завдяки 4 ядрам і 8 потокам (Hyper-Threading) Intel значно швидше справляється з багатозадачністю та ресурсоємними додатками — різниця в Cinebench R23 багатоядерному складає 3771 проти 1786.
  • Графіка: AMD Ryzen 3 3200U оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 3, яка забезпечує кращу продуктивність у простих іграх та відео, тоді як Intel UHD Graphics 620 поступається в ігрових сценаріях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3200U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 15-25 Вт у Intel), що подовжує час автономної роботи.
  • Ціна та позиціонування: Intel Core i7 8665U належить до преміум-сегменту і встановлюється в дорожчі ноутбуки, тоді як AMD Ryzen 3 3200U — бюджетне рішення для базових завдань та офісної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-8665U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1,9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 26x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1528 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 3 3200U?

AMD Ryzen 3 3200U має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 3, тому краще підходить для простих ігор на низьких налаштуваннях. Intel Core i7 8665U з UHD Graphics 620 поступається в ігровій продуктивності, але виграє в обчислювальних завданнях.

Чи підходить Intel Core i7 8665U для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (8 потоків) і кращим результатам у тестах Photo processing та PDF Renderer, Intel Core i7 8665U впорається з відеомонтажем та обробкою зображень значно швидше за Ryzen 3 3200U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 3200U має нижчий TDP (15 Вт), що забезпечує довший час автономної роботи в бюджетних ноутбуках.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 8665U?

Якщо вам потрібна висока продуктивність для роботи з великими файлами, компіляції коду або багатозадачності — так. Для базових завдань (серфінг, офіс, відео) Ryzen 3 3200U буде достатньо і значно дешевше.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i7 8665U значно швидше компілює код (Clang compilation 18.3 Klines/sec проти 11 Klines/sec) і краще справляється з багатопотоковими завданнями, тому він кращий вибір для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.