Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 3 4300G — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на енергоефективність, другий — на 2020 рік і пропонує суттєво вищу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 4300G значно випереджає Intel Core i7 8665U за більшістю показників: багатопотокова продуктивність у Geekbench 6 майже вдвічі вища, а інтегрована графіка демонструє кращі результати в обробці зображень і трасуванні променів. Однак Intel Core i7 8665U може бути цікавим для завдань, де критична енергоефективність або сумісність зі старими платформами. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у роботі та іграх — обирайте Ryzen 3 4300G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 4300G має вищий загальний рейтинг (46 проти 42) і значно кращу багатопотокову продуктивність (20 балів проти 8).
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 3 4300G (6551) майже вдвічі перевищує показник Core i7 8665U (3426).
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 4300G отримала 21 бал проти 17 у Intel, що підтверджується вищою швидкістю обробки фото (75.6 проти 36.1 зображень/с).
  • Ryzen 3 4300G демонструє кращу продуктивність у стисненні файлів (694.1 MB/s проти 337.7 MB/s) та компіляції коду (40.6 Klines/s проти 18.3 Klines/s).
  • Intel Core i7 8665U вийшов у 2019 році, тоді як Ryzen 3 4300G — у 2020, що частково пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 Немає даних

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 6551

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-8665U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Множник 19x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 4300G має потужнішу інтегровану графіку (21 бал проти 17) і вищу продуктивність у трасуванні променів (9.26 Mpixels/s проти 4.18), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i7 8665U у 2025 році?

Intel Core i7 8665U може бути доцільним лише для бюджетних ноутбуків або специфічних завдань, де важлива енергоефективність. Проте за продуктивністю він суттєво поступається Ryzen 3 4300G.

Який процесор швидше у роботі з відео та фото?

Ryzen 3 4300G значно швидше: обробка фото (75.6 проти 36.1 зображень/с) та розмиття фону (36.9 проти 17.8 зображень/с). Для професійної роботи з медіа він кращий.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, тому в цьому аспекті вони рівні. Однак реальне енергоспоживання залежить від конкретної моделі ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 3 4300G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 4300G чудово впорається з офісними програмами, веб-серфінгом та мультимедіа завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (20 балів проти 8 у Intel).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.