Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 5 4600G — це два процесори, які часто розглядають для ноутбуків середнього та вищого класу. Перший вийшов у 2019 році, другий — у 2020-му. Незважаючи на різне позиціонування (енергоефективний мобільний Intel проти гібридного настільного/мобільного AMD), обидва мають інтегровану графіку та підходять для повсякденних завдань. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: продуктивність, енергоефективність, бенчмарки та інтегрована графіка.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600G випереджає Intel Core i7 8665U майже за всіма показниками: багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 9348 проти 3771), графіка (інтегрована графіка AMD значно потужніша — 25 балів проти 17) та швидкість обробки даних (File compression: 535,2 MB/s проти 337,7). Однак Intel зберігає невелику перевагу в одноядерних сценаріях (Cinebench R23 одноядерний: 1256 проти 1221) і має вищий рейтинг енергоефективності. Якщо вам потрібна багатозадачність, робота з відео чи ігри — обирайте Ryzen 5 4600G. Для офісних завдань і тривалої автономності — Core i7 8665U.

Основні відмінності

  • Продуктивність у багатопотокових завданнях: Ryzen 5 4600G майже в 2,5 рази швидший (Cinebench R23 багатоядерний: 9348 проти 3771).
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 25 балів проти 17 у Intel, що дає змогу комфортніше грати в нетребувальні ігри.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 8665U трохи випереджає в Cinebench R23 (1256 проти 1221), але в Geekbench 6 лідирує вже AMD (1633 проти 1269).
  • Енергоефективність: обидва отримали 100 балів, але Intel традиційно споживає менше в ідлі, що важливо для ультрабуків.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 5 4600G має 47 балів проти 42 у Core i7 8665U, що свідчить про його перевагу в сучасних сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 1221
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 9348

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 1633
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 6725

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 2658
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 16066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-8665U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Множник 19x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 5 4600G?

AMD Ryzen 5 4600G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (25 балів проти 17) і вищій багатопотоковій продуктивності. Він здатний запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.

Чи варто обирати Intel Core i7 8665U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу краще підійде Ryzen 5 4600G. Його багатоядерна продуктивність (9348 балів у Cinebench R23) майже втричі вища, що пришвидшить рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 8665U споживає менше в режимі простою, що робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалою автономністю.

Чи підходить AMD Ryzen 5 4600G для офісних завдань?

Так, він чудово впорається з офісними програмами, браузером і багатозадачністю. Завдяки 6 ядрам і 12 потокам він швидше обробляє документи та таблиці.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

У Cinebench R23 одноядерний тест виграв Intel (1256 проти 1221), але в Geekbench 6 лідирує AMD (1633 проти 1269). У реальних завданнях різниця мінімальна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.