Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U (2019 рік) та AMD Ryzen 3 8440U (2023 рік) – це мобільні процесори для тонких ноутбуків. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва орієнтовані на енергоефективність. Порівняємо їх за ключовими бенчмарками, інтегрованою графікою та реальними сценаріями використання, щоб зрозуміти, який з них краще впорається з повсякденними завданнями та іграми.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Intel Core i7 8665U за всіма показниками продуктивності: він на 28% швидший в одноядерному Cinebench R23, у 2,4 рази швидший у багатоядерному, а також має кращу інтегровану графіку (31 бал проти 17). Хоча обидва процесори демонструють однакову енергоефективність (100 балів), Ryzen 3 8440U є більш сучасним вибором для роботи, навчання та легких ігор. Intel Core i7 8665U залишається актуальним лише для базових офісних завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8440U має значно вищу однопотокову продуктивність (63 бали проти 42), що дає перевагу в повсякденних завданнях і веб-серфінгу.
  • У багатоядерних тестах Ryzen 3 8440U перевершує i7 8665U в 2,4 рази (Cinebench R23: 9089 проти 3771), що робить його кращим для роботи з архівацією, компіляцією та рендерингом.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 3 8440U майже вдвічі потужніша (31 бал проти 17), що дозволяє запускати легкі ігри та відеомонтаж.
  • Intel Core i7 8665U вийшов у 2019 році, тоді як Ryzen 3 8440U – у 2023, що відображається на архітектурі, підтримці пам'яті та наборі інструкцій.
  • У тесті Geekbench 6 Ryzen 3 8440U набирає 2407 балів в одноядерному режимі проти 1269 у Intel, що підтверджує його перевагу в сучасних додатках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 9089

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec Немає даних
Clang compilation 18.3 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 108.6 pages/sec Немає даних
Background blur 17.8 images/sec Немає даних
Photo processing 36.1 images/sec Немає даних
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 6980

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-8665U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 1,9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Множник 19x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 8440U має потужнішу інтегровану графіку (31 проти 17), тому краще справляється з легкими іграми та старими проектами. Для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8665U у 2024 році?

Тільки для базових офісних завдань і серфінгу, якщо бюджет дуже обмежений. Для більш вимогливої роботи або ігор краще обрати модель з Ryzen 3 8440U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому час автономної роботи буде приблизно однаковим за інших рівних умов.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в мультимедіа?

Так. Ryzen 3 8440U швидше обробляє фото (хоча точні дані відсутні) та відео завдяки кращій графіці та вищій багатоядерній продуктивності.

Який процесор кращий для роботи з кодом і компіляції?

AMD Ryzen 3 8440U значно швидший: у тесті Clang compilation Intel показує 18.3 Klines/sec, а Ryzen має вищі показники в інших обчислювальних тестах, що робить його кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.