Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 5 1600 — це два процесори, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший створений для мобільних пристроїв з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних систем, де важлива багатопотокова продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 8665U Intel Core i7 8665U 42
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. Intel Core i7 8665U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків, офісних завдань і роботи з легкими додатками. AMD Ryzen 5 1600, навпаки, значно потужніший у багатопотокових сценаріях, таких як рендеринг, компіляція коду та відеомонтаж. Якщо вам потрібна мобільність і низьке енергоспоживання — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК із завданнями, що потребують багато ядер, краще підійде Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 1600 значно випереджає i7 8665U у Cinebench R23 (6230 проти 3771) та Geekbench 6 (4965 проти 3426), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 8665U демонструє вищі результати в одноядерних тестах (1256 проти 900 у Cinebench R23), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках та іграх, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i7 8665U споживає значно менше енергії завдяки мобільному дизайну (TDP 15 Вт проти 65 Вт у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: i7 8665U має вбудовану графіку Intel UHD 620, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 1600 потребує окремого GPU.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 1600 виграє у файловому стисненні (473.5 MB/s проти 337.7 MB/s) та компіляції коду (40.5 Klines/s проти 18.3 Klines/s), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake -
Номер моделі i7-8665U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 32x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 5 1600?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core i7 8665U може бути кращим у легких іграх. Однак Ryzen 5 1600 з потужним дискретним GPU забезпечить вищу загальну продуктивність у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 8665U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Завдяки інтегрованій графіці він справляється з легким монтажем, але для серйозної роботи з 4K відео краще обрати Ryzen 5 1600 з окремою відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності, але Intel Core i7 8665U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 5 1600 потребує 65 Вт і більше під навантаженням.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 1600 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 1600 не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i7 8665U може працювати без неї завдяки інтегрованій графіці.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 1600 значно швидше компілює код (40.5 Klines/s проти 18.3 Klines/s), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.