Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних класів: перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, орієнтований на багатопотокову продуктивність. Незважаючи на близькі загальні оцінки (42 проти 43 балів), їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно випереджає Intel Core i7 8665U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 7523 проти 3771, Passmark багатоядерний — 13908 проти 6247. Він також швидший у компіляції коду, архівації та рендерингу. Однак i7-8665U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний — 1256 проти 1094) і має вбудовану графіку, що робить його привабливим для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і продуктивність у важких додатках — обирайте Ryzen 5 2600X. Для мобільності та енергоефективності — Intel Core i7 8665U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X майже вдвічі потужніший — 7523 проти 3771 балів у Cinebench R23 (багатоядерний).
  • Енергоефективність: i7-8665U створений для ноутбуків (TDP 15 Вт), тоді як Ryzen 5 2600X вимагає настільного охолодження (TDP 95 Вт).
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване відеоядро UHD 620 (оцінка 17 проти 21 в AMD, але Ryzen потребує дискретної відеокарти).
  • Однопотокова швидкість: i7-8665U випереджає в одноядерному Passmark (2186 проти 2383 на користь Ryzen, але Cinebench показує 1256 vs 1094 на користь Intel).
  • Цільове призначення: i7-8665U — для мобільних пристроїв, Ryzen 5 2600X — для продуктивних настільних ПК та ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 7523

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 5577

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Немає даних
Номер моделі i7-8665U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Множник 19x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 5 2600X?

AMD Ryzen 5 2600X забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак i7-8665U має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти, але з меншою продуктивністю.

Чи підходить Intel Core i7 8665U для відеомонтажу?

Так, але його можливості обмежені через низьку багатопотокову продуктивність (3771 бал у Cinebench R23). Для серйозного відеомонтажу краще обрати Ryzen 5 2600X (7523 бали).

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8665U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 2600X споживає до 95 Вт. i7-8665U ідеальний для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати мобільний i7-8665U з настільним Ryzen 5 2600X?

Так, це порівняння різних класів: i7-8665U — мобільний процесор для ультрабуків, Ryzen 5 2600X — настільний для ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

За результатами Cinebench R23 одноядерний тест Intel Core i7 8665U (1256) випереджає AMD Ryzen 5 2600X (1094), що дає перевагу в простих завданнях і старих іграх.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.