Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних класів: перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, орієнтований на багатопотокову продуктивність. Незважаючи на близькі загальні оцінки (42 проти 43 балів), їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i7 8665U Intel Core i7 8665U 42
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно випереджає Intel Core i7 8665U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 7523 проти 3771, Passmark багатоядерний — 13908 проти 6247. Він також швидший у компіляції коду, архівації та рендерингу. Однак i7-8665U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний — 1256 проти 1094) і має вбудовану графіку, що робить його привабливим для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і продуктивність у важких додатках — обирайте Ryzen 5 2600X. Для мобільності та енергоефективності — Intel Core i7 8665U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X майже вдвічі потужніший — 7523 проти 3771 балів у Cinebench R23 (багатоядерний).
  • Енергоефективність: i7-8665U створений для ноутбуків (TDP 15 Вт), тоді як Ryzen 5 2600X вимагає настільного охолодження (TDP 95 Вт).
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване відеоядро UHD 620 (оцінка 17 проти 21 в AMD, але Ryzen потребує дискретної відеокарти).
  • Однопотокова швидкість: i7-8665U випереджає в одноядерному Passmark (2186 проти 2383 на користь Ryzen, але Cinebench показує 1256 vs 1094 на користь Intel).
  • Цільове призначення: i7-8665U — для мобільних пристроїв, Ryzen 5 2600X — для продуктивних настільних ПК та ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake -
Номер моделі i7-8665U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 36x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 5 2600X?

AMD Ryzen 5 2600X забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак i7-8665U має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти, але з меншою продуктивністю.

Чи підходить Intel Core i7 8665U для відеомонтажу?

Так, але його можливості обмежені через низьку багатопотокову продуктивність (3771 бал у Cinebench R23). Для серйозного відеомонтажу краще обрати Ryzen 5 2600X (7523 бали).

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8665U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 2600X споживає до 95 Вт. i7-8665U ідеальний для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати мобільний i7-8665U з настільним Ryzen 5 2600X?

Так, це порівняння різних класів: i7-8665U — мобільний процесор для ультрабуків, Ryzen 5 2600X — настільний для ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

За результатами Cinebench R23 одноядерний тест Intel Core i7 8665U (1256) випереджає AMD Ryzen 5 2600X (1094), що дає перевагу в простих завданнях і старих іграх.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.