Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 5 3550H — два популярні мобільні процесори 2019 року, які часто зустрічаються в ультрабуках та ігрових ноутбуках початкового рівня. Перший орієнтований на енергоефективність і однопотокову швидкість, другий — на багатопотокову роботу та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в тестах, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 8665U Intel Core i7 8665U 42
vs
AMD Ryzen 5 3550H AMD Ryzen 5 3550H 39

Короткий висновок. Intel Core i7 8665U виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний — 1256 проти 936) та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 5 3550H, своєю чергою, демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (7766 проти 6247) і трохи швидшу роботу з компіляцією та рендерингом. Якщо вам потрібна мобільність і швидкий відгук у повсякденних програмах — обирайте Intel. Для творчих завдань і легких ігор — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 8665U значно випереджає AMD Ryzen 5 3550H у Cinebench R23 одноядерному (1256 проти 936) та Geekbench 6 одноядерному (1269 проти 1083).
  • Багатопотокова робота: AMD Ryzen 5 3550H перемагає в Passmark багатоядерному (7766 проти 6247) та Cinebench R23 багатоядерному (4110 проти 3771), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий найвищий показник енергоефективності (100 балів), але Intel традиційно економніший у тонких ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 3550H має трохи кращу інтегровану графіку (16 балів проти 17 в Intel), що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри.
  • Тип застосування: Intel краще підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з текстом, тоді як AMD — для багатозадачності, обробки фото та легкого монтажу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-8665U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,9 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 21x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1528 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3550H має трохи потужнішу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, тому він краще впорається з легкими іграми. Для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i7 8665U для роботи з відео?

Для базового монтажу та рендерингу AMD Ryzen 5 3550H буде ефективнішим завдяки вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23 багатоядерний 4110 проти 3771). Intel краще підійде для швидкого експорту невеликих файлів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core i7 8665U традиційно встановлюється в ультрабуки з меншим TDP, що забезпечує довшу автономність у легких завданнях.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Так. Intel Core i7 8665U виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний 1269 проти 1083), що дає швидший відгук у Word, Excel та браузері. AMD також впорається, але буде трохи повільнішим.

Який процесор має кращі показники в Passmark?

AMD Ryzen 5 3550H лідирує в багатоядерному Passmark (7766 проти 6247), а Intel — в одноядерному (2186 проти 2026). Вибір залежить від ваших завдань: багатозадачність чи швидкість окремих додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.