Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 5 3600 — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків і орієнтований на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для ігор і важких завдань. Ми порівняли їх за ключовими характеристиками: одноядерною та багатоядерною продуктивністю, результатами бенчмарків та енергоспоживанням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 значно випереджає Intel Core i7 8665U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 9501 проти 3771, а Geekbench 6 багатоядерний — 7249 проти 3426. Однак i7 8665U демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і має інтегровану графіку, що робить його придатним для компактних ноутбуків. Для ігор і роботи з відео краще обрати Ryzen 5 3600.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 3600 майже в 2.5 рази швидший за i7 8665U за Cinebench R23 (9501 проти 3771).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 3600 також попереду — Geekbench 6 одноядерний 1662 проти 1269 у Intel.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але i7 8665U споживає менше енергії (15 Вт TDP) проти 65 Вт у Ryzen.
  • Інтегрована графіка: i7 8665U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, на відміну від Ryzen 5 3600.
  • Призначення: i7 8665U — для тонких ноутбуків, Ryzen 5 3600 — для потужних десктопних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 37 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-8665U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 36x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує стабільніші кадрові частоти в сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 8665U для роботи з відео?

Так, але обмежено. Через нижчу багатоядерну продуктивність він поступається Ryzen 5 3600 у рендерингу та експорті відео. Для легкого монтажу підійде, для професійного — краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 8665U споживає лише 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 3600 — 65 Вт. Для ноутбуків i7 кращий.

Чи варто купувати Intel Core i7 8665U у 2024 році?

Якщо вам потрібен компактний ноутбук для офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу — так. Для ігор або важких обчислень краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 8665U має вбудовану графіку UHD Graphics 620, яка підходить для базових завдань. AMD Ryzen 5 3600 не має інтегрованого відео, тому потребує дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.