Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори, випущені у 2019 році, але з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де потрібна максимальна багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно перевершує Intel Core i7 8665U у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у конкурента. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже в 2.5 рази вищий (9526 проти 3771), а в Geekbench 6 — удвічі (7670 проти 3426). Однак i7 8665U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібен потужний десктопний процесор — обирайте Ryzen, для ноутбука з автономністю — Intel.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 3600X має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i7 8665U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає AMD перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (9526) майже в 2.5 рази вищий за i7 (3771), а в Geekbench 6 — 7670 проти 3426.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen випереджає Intel у Passmark одноядерному (2652 проти 2186) та Geekbench 6 (1799 проти 1269), хоча різниця менш значна.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i7 8665U розрахований на менше енергоспоживання (15 Вт TDP) проти 95 Вт у Ryzen, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i7 8665U має вбудоване графічне ядро (UHD Graphics 620), тоді як Ryzen 5 3600X не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 9526

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 39 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 7670

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Немає даних
Номер моделі i7-8665U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Множник 19x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 2652 проти 2186) і більшій кількості ядер. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як i7 8665U має вбудовану графіку.

Чи підходить Intel Core i7 8665U для робочих завдань?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування фото i7 8665U достатньо завдяки енергоефективності. Але для важких обчислень, як-от відеомонтаж або компіляція, Ryzen 5 3600X значно потужніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 8665U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 5 3600X має TDP 95 Вт і потребує кращого охолодження.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 5 3600X без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 3600X не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i7 8665U може працювати без неї завдяки вбудованому GPU.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

Якщо ви збираєте настільний ПК, AMD Ryzen 5 3600X пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності для ігор і роботи. Для ноутбука Intel Core i7 8665U залишається хорошим вибором завдяки мобільності та автономності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.