Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 5 4600H — два популярні процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як другий, випущений у 2020-му, орієнтований на продуктивні ігрові та робочі лептопи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600H значно випереджає Intel Core i7 8665U в багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у конкурента. У бенчмарках, як-от Cinebench R23 багатоядерний, Ryzen набирає 7935 балів проти 3771, а в Passmark багатоядерний — 14425 проти 6247. Однак у однопотоковій продуктивності різниця не така разюча: Geekbench 6 одноядерний показує 1492 у Ryzen проти 1269 у Intel. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для відеомонтажу, кодування чи ігор, Ryzen 5 4600H — очевидний вибір. Для офісних завдань і тривалої роботи від батареї Core i7 8665U все ще актуальний, але поступається загальною потужністю.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 4600H має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i7 8665U — лише 4 ядра і 8 потоків, що дає Ryzen перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 4600H набирає 7935 балів, що вдвічі більше за 3771 у Core i7 8665U, демонструючи значно вищу продуктивність у ресурсоємних завданнях.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 4600H оцінюється в 22 бали проти 17 у Core i7 8665U, що забезпечує кращу підтримку легких ігор та мультимедіа.
  • У тесті Passmark багатоядерний Ryzen 5 4600H отримує 14425 балів, тоді як Core i7 8665U — лише 6247, що підкреслює майже двократну перевагу AMD у загальній потужності.
  • Core i7 8665U вийшов у квітні 2019 року, а Ryzen 5 4600H — у січні 2020-го, тому AMD пропонує новішу архітектуру та кращу енергоефективність для свого класу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-8665U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 30x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 5 4600H?

AMD Ryzen 5 4600H значно кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 7935 проти 3771) і потужнішій інтегрованій графіці (22 бали проти 17).

Чи підходить Intel Core i7 8665U для відеомонтажу?

Так, але він поступається Ryzen 5 4600H через меншу кількість ядер (4 проти 6) і нижчі результати в багатоядерних тестах, як-от Passmark (6247 проти 14425). Для легкого монтажу Core i7 достатньо, але для серйозної роботи краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core i7 8665U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 4600H (45 Вт TDP), що робить Intel кращим вибором для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8665U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ультрабук для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео. Однак для ігор, відеомонтажу чи програмування краще розглянути моделі з Ryzen 5 4600H, який пропонує значно вищу продуктивність.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 4600H випереджає Intel Core i7 8665U в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 1492 проти 1269, а Passmark одноядерний — 2433 проти 2186. Це означає швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.