Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 5 5600 — це процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний CPU для продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600 суттєво випереджає Intel Core i7 8665U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 10662 проти 3771) та однопотоковою (Geekbench 6: 2091 проти 1269). Він має вищий загальний рейтинг (52 проти 42) і краще підходить для ігор, рендерингу та компіляції. Однак i7 8665U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 5 5600, а для мобільності та автономності — Core i7 8665U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600 має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 10662 проти 3771 у Intel Core i7 8665U.
  • У однопотокових тестах Ryzen 5 5600 також лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 2091 проти 1269 у i7 8665U.
  • Швидкість обробки файлів у Ryzen 5 5600 майже втричі вища: 1000 MB/s проти 337.7 MB/s.
  • Intel Core i7 8665U випущений у 2019 році, тоді як Ryzen 5 5600 — у 2022 році, що пояснює технологічний розрив.
  • Ryzen 5 5600 має вдвічі вищий показник багатопотокової продуктивності (20 проти 8), що робить його кращим для важких завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-8665U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 19x 35x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 5 5600?

AMD Ryzen 5 5600 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2091 проти 1269) та потужнішій багатоядерній архітектурі.

Чи підходить Intel Core i7 8665U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 3771) нижча, ніж у Ryzen 5 5600, тому для складного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i7 8665U споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 8665U на AMD Ryzen 5 5600?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у завданнях, як-от компіляція коду або рендеринг. Ryzen 5 5600 забезпечує майже втричі більшу швидкість у багатоядерних тестах.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Обидва справляються з офісними завданнями, але Ryzen 5 5600 швидше обробляє PDF та HTML (191.6 сторінок/сек проти 84.1), що робить його продуктивнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.