Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 5 5600X — це процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний CPU для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600X значно перевершує Intel Core i7 8665U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 11838 проти 3771) та однопотоковою (Geekbench 6: 2173 проти 1269). Він також має вищий загальний рейтинг (53 проти 42) і краще підходить для ігор, відеомонтажу та інтенсивних обчислень. Однак i7 8665U виграє в енергоефективності завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для легких ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність або максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600X майже втричі потужніший за i7 8665U в Cinebench R23 (11838 vs 3771) та Geekbench 6 (9135 vs 3426).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600X показує вищі результати в Passmark (3360 vs 2186) та Geekbench 6 (2173 vs 1269), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Енергоспоживання: i7 8665U має TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 5600X — 65 Вт, що робить Intel більш енергоефективним для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: i7 8665U має вбудовану графіку Intel UHD 620 (рейтинг 17), що дозволяє базову роботу без дискретної відеокарти; Ryzen 5 5600X не має вбудованої графіки (рейтинг 32, але потребує окремої відеокарти).
  • Сфера застосування: i7 8665U створений для ультрабуків і офісних завдань, Ryzen 5 5600X — для ігрових ПК, рендерингу та ресурсоємних обчислень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 11838

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 9135

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-8665U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Множник 19x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 5 5600X?

AMD Ryzen 5 5600X значно потужніший завдяки вищим одно- та багатоядерним показникам (Passmark 3360 vs 2186), що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 8665U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 3771) дозволяє базовий монтаж, але для складних проєктів краще обрати Ryzen 5 5600X.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 8665U має TDP 15 Вт проти 65 Вт у Ryzen 5 5600X, що робить його набагато енергоефективнішим та ідеальним для ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 5600X без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 5600X не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Intel i7 8665U має інтегровану графіку для базових завдань.

Який процесор кращий для офісних завдань та серфінгу?

Обидва впораються, але Intel Core i7 8665U забезпечує достатню продуктивність (Geekbench 1269) і нижче енергоспоживання, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.