Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 5 7500F — це два процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2019 році як енергоефективне рішення для ноутбуків, другий — у 2023 році як потужний десктопний CPU. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F значно випереджає Intel Core i7 8665U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13809 проти 3771) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2766 проти 1269). Він також має вищі показники в ігрових сценаріях та рендерингу. Однак Core i7 8665U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт) і має вбудовану графіку, що робить його придатним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або робочих станцій — обирайте Ryzen 5 7500F. Для офісних завдань і мобільності — i7 8665U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7500F має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i7 8665U — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 5 7500F демонструє в 3.6 раза вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (13809 проти 3771).
  • У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 5 7500F на 118% вищий (2766 проти 1269), що важливо для ігор та додатків, чутливих до частоти.
  • Енергоспоживання: TDP Intel Core i7 8665U становить лише 15 Вт, а AMD Ryzen 5 7500F — 65 Вт, що робить Intel кращим для тонких ноутбуків.
  • Ryzen 5 7500F не має вбудованої графіки, на відміну від i7 8665U, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 13809

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 13306

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 26950

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-8665U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Множник 19x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,5 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 5 7500F?

AMD Ryzen 5 7500F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3845 проти 2186) та більшій кількості ядер. Однак для нього потрібна окрема відеокарта.

Чи підходить Intel Core i7 8665U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 3771) достатня для легкого монтажу, але для 4K-рендерингу краще обрати Ryzen 5 7500F.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8665U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків. AMD Ryzen 5 7500F має TDP 65 Вт, тому потребує потужнішого охолодження.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7500F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 7500F не має вбудованої графіки, тому для роботи обов'язкова дискретна відеокарта. Intel Core i7 8665U має інтегроване графічне ядро.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 7500F забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність (Geekbench 6 багатоядерний 13306 проти 3426), тому краще справляється з одночасним запуском важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.