Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8665U vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8665U та AMD Ryzen 5 7540U — це мобільні процесори для тонких ноутбуків, але їх розділяє чотири роки технологічного розвитку. Перший вийшов у 2019 році на архітектурі Whiskey Lake, другий — у 2023 на Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новіший Ryzen випереджає старого конкурента в реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7540U значно перевершує Intel Core i7 8665U за всіма ключовими показниками: багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 майже в 2.6 рази вища), однопотокова швидкість (Geekbench 6 на 90% краще) та інтегрована графіка. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність за даними оцінок. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи, творчості чи ігор, Ryzen 5 7540U — однозначно кращий вибір.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7540U набирає 9892 бали в Cinebench R23, тоді як Core i7 8665U — лише 3771, що дає перевагу в 2.6 рази.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 Ryzen 5 7540U отримує 2405 балів проти 1269 у Intel, що на 90% швидше.
  • Інтегрована графіка: оцінка AMD у 33 бали майже вдвічі вища за 17 балів Intel, що забезпечує кращу продуктивність у відео та легких іграх.
  • Компіляція та архівування: Ryzen 5 7540U компілює код зі швидкістю 63.6 Klines/sec, а Intel — 18.3 Klines/sec; стискання файлів у AMD — 988.4 MB/sec проти 337.7 MB/sec.
  • Рік випуску та архітектура: Core i7 8665U (2019, Whiskey Lake) значно старіший за Ryzen 5 7540U (2023, Zen 4), що пояснює розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1256 1789
Cinebench R23 (багатоядерний) 3771 9892

GeekBench v6

File compression 337.7 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 18.3 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.1 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 104.8 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 108.6 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 17.8 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 36.1 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 4.18 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 2405
Geekbench 6 (багатоядерний) 3426 8822

PassMark

Integer math 23.2 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 13.8 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 10.5M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 78 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 466 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 5B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2186 3607
Passmark CPU (багатоядерний) 6247 18685

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 квітня 2019 23 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8665U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Множник 19x 32x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8665U Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 5 7540U?

AMD Ryzen 5 7540U має значно потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, тому він краще впорається з сучасними іграми на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8665U у 2025 році?

Ні, цей процесор застарів: його продуктивність у 2-3 рази нижча за сучасні аналоги, і він не підтримує новітні інструкції. Краще звернути увагу на моделі з Ryzen 5 7540U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8665U чи AMD Ryzen 5 7540U?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7540U досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні завдяки сучаснішому техпроцесу.

Чи підходить Intel Core i7 8665U для відеомонтажу?

Частково: він впорається з простими проектами, але для рендерингу та роботи з 4K-відео його багатопотокової потужності (3771 бал у Cinebench) недостатньо. Ryzen 5 7540U буде в рази швидшим.

Який процесор краще для офісних завдань та інтернету?

Обидва впораються з браузером, текстом і таблицями, але Ryzen 5 7540U забезпечує плавнішу роботу з важчими веб-сторінками та багатозадачністю завдяки вищій однопотоковій швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.